АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-920/2023

г. Майкоп

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023г. Решение изготовлено в полном объеме 18.08.2023г. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при  ведении протокола помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Адыгея (Адыгея) (ИНН0105019947, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Вектор – Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании пени в размере 13 230 рублей,  

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея  (Адыгея) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Вектор – Юг» о взыскании пени в размере  13 230 рублей.  

Заявленные требования мотивированы нарушением со стороны подрядчика срока  сдачи результатов работ по государственному контракту № 43 от 21.03.2022 на  выполнение капитального ремонта складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по  Республике Адыгея.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.06.2023 рассмотрение  дела в судебном заседании назначено на 16 августа 2023г.  

Представители сторон в заседание суда не явились, уведомлены о месте и времени  рассмотрения дела надлежаще.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

Информация о ходе судопроизводства, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к  материалам дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4  постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам  следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с  которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,  участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного  акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от  получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по  последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства  гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд.  

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту  нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица  

определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).  

Определения суда направлены по юридическому адресу ответчика, согласно выписке  из Единого реестра юридических лиц (

<

...>) и по фактическому  адресу, указанному в контракте (

<

...>) заказным  порядком. Конверты с копиями определений суда возвращены в суд с отметкой почтового  отделения об истечении срока хранения.  

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом  организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление  Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").  

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела была  своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах, суд исходит из соблюдения необходимых правил к  извещению ответчика, в то время как ответчик, не предпринял надлежащих мер по  обеспечению защиты своих интересов в рассмотрении настоящего дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании  неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

21 марта 2022г. между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Адыгея (Адыгея) (далее – заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Вектор-Юг" (далее – подрядчик) был заключен контракт № 43 на  выполнение капитального ремонта складских помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по  Республике Адыгея (далее - объект).  

Согласно пункту 3.3 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту  объекта и сдать результат работ заказчику в срок до 01 августа 2022г.  

Стоимость работ составляла 490 000 рублей (пункт 2.1 контракта).  Актом от 18.11.2022 № 7 подрядчик сдал, а заказчик – принял выполненные работы.  

Соглашением от 28.11.2022 стороны расторгли контракт.  

В связи с нарушением срока контракта обществу была направлена претензия от  01.12.2022 с требование об уплате неустойки в размере 13 230 рублей.  

Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ).  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны  (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора  подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в  момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока  

быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что подрядчик несет ответственность, в том  числе имущественную, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств по контракту. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в  том числе нарушения срока выполнения работ, предусмотренных контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает пени (п. 10.6 контракта).  

В соответствии с указанным пунктом, пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных подрядчиком.  

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности  в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения  им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71  Кодекса).  

Просрочка исполнения обязательств по контракту составила 108 дней (с 02.08.2022  по 17.11.2022), по расчету истца размер неустойки составляет 13 200 рублей и рассчитан  по состоянию на 17.11.2022.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание доказанность факта нарушения срока исполнения  обязательства, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет  государственной пошлины составляет 2 000 рублей.  

Исходя из результатов рассмотрения дела, суд возлагает на ответчика обязанность к  уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор – Юг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в  пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея  (Адыгея) (ИНН0105019947, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп,  

ул. Привокзальная, 108) пени по государственному контракту № 43 от 21.03.2022 в  размере 13 230 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это  

решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение. 

Судья Н.Г. Мусифулина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.06.2023 4:51:00

Кому выдана Мусифулина Наталья Геннадьевна