АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14903/2020

город Вологда

25 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» к обществу с ограниченной   ответственностью   «Аквалайн»   о   взыскании  7 210 255 руб. 83 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн» ФИО2,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 31.12.2020, 

 

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (далее – ООО  «Управляющая компания «Вохтога») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной   ответственностью   «Аквалайн»   о   взыскании  7 210 255 руб. 83 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 06 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн» ФИО2.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили. Ответчик в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Вологодской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Восточная зона деятельности), определенной границами: Муниципальное образование Грязовецкий район от 27.12.2019 № ЭА-8 и по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Вологодской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Восточная зона деятельности), определенной границами: Муниципальное образование Междуреченский район (за исключением Туровецкого сельского поселения) от 27.12.2019 № ЭА-11.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Вологодской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.12.2019 № ЭА-8, № ЭА-11 (далее – договоры, т. 1, л. 38-45, 56-63), в соответствии с пунктами 1.1 которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Вологодской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Восточная зона деятельности) в планируемом объеме согласно приложений № 1 к договорам, от мест их накопления согласно приложений № 2 к договорам, в соответствии с перечнем видов и классов опасности отходов согласно приложений № 3 к договорам, и их передаче на объекты по обработке, утилизации, обезвреживанию, хранению и захоронению твердых коммунальных отходов согласно приложений № 4 к договорам, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договоров. Стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем, в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления; нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема (пункты 1.3 договоров).

Согласно пунктам 3.10 договоров заказчик производит оплату по договору за фактически оказанные исполнителем услуги за соответствующий расчетный период в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению у ответчика задолженности перед истцом в сумме 7 210 255 руб. 83 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований).

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Факт наличия задолженности за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 7 210 255 руб. 83 коп., изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 21.10.2020 № 1125 уплачена государственная пошлина в сумме 58 046 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 7 210 255 руб. 83 коп. с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 59 051 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 715 руб. (30%*59051) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 40 330 руб. 70 коп. (с учетом разницы уплаченной государственной пошлины и подлежащей уплате) подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» задолженность в сумме 7 210 255 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 715 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 330 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2020 № 1125.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова