Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77915/18-170-547

город Москва

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ожкало А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ВРК-2»

к ООО «СЖК»

о взыскании задолженности в размере 468 816, 87 руб.

при участии:от истца –  Кравец А.А., по дов. от 28.08.2018

от ответчика – Путилин Е.Н., по дов. от 27.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания – 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная железнодорожная компания" (далее – ответчик) о взыскании по договору на плановые виды ремонта № 257-Д от 24.12.2012 468 816 руб. 87 коп. задолженности.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее – АО «ВРК-2») и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (далее – ООО «СЖК»)  заключен договор на плановые виды ремонта № 257-Д от 24.12.2012 (далее – договор). 

По договору заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно п. 2.8 договора окончательный расчет за выполненные работы (оказанные услуги) по ремонту грузовых вагонов производится после подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Заказчиком счетов - фактур. 

В рамках исполнения договора АО «ВРК-2» в лице вагонного ремонтного депо Пермь-Сортировочная – обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» были выполнены работы (оказаны услуги), указанные в приложении 2 к настоящему исковому заявлению, на общую сумму 915 393 рубля 14 копеек. Частично данные работы были оплачены ответчиком.

Полностью обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) ООО «СЖК»  не исполнены. На дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед истцом по договору № 257-Д от 24.12.2012 г. составляет 468 816 рублей 87 копеек.

Данная сумма задолженность подтверждена Ответчиком в акте сверки на 31.12.2017.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.02.2018 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по Актам за 2015 г.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельным, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Поскольку в материалы дела истцом представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанными обеими сторонами, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 199-203, 307-310, 314, 431, 702, 708, 711, 720 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЖК» (ИНН 7709894840) в пользу АО «ВРК-2» (ИНН 7708737517) 468 816 руб. задолженности, а также 12 376 руб. расходов на оплату госпошлины.

	Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина