36/2018-211427(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-22168/2018  «06» ноября 2018 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Преферент-Сервис» (ОГРН  1165476180110), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-ИНВЕСТ» (ОГРН  1162724064645), г. Амурск Хабаровского края,  

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,   при участии представителей:  

 от истца: Бухаровой Я.В. (по доверенности от 23.06.2018),   от ответчика: не явился (извещен),  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной  ответственностью «ФЕНИКС-ИНВЕСТ» (ОГРН 1162724064645) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Преферент-Сервис» (ОГРН  1165476180110) следующее имущество:  

 - Модуль № 4896 Офис Транснефть;  - Модуль № 4839 Столовая;  - Модуль № 5376;  - Модуль № 5010 – Баня; 

 - Модуль № 5011 – Душ;  

 - Модуль № 5012 – Столовая;  - Модуль № 5013 – Столовая;  - Модуль № 5014 – Столовая;  - Модуль № 5375 – Кухня;  - Модуль № 5263 – Столовая/обычный модуль;  - Модуль № 64-3, № 6404, 6407. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС- ИНВЕСТ» (ОГРН 1162724064645) в доход федерального бюджета 37950 руб.  государственной пошлины.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко