Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78416/22

14 марта 2023 года

г.Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Калужский завод гофрокартона» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

к ООО «Чистые продукты» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 159 422,15 руб., пеней в размере 23 007,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 473 руб.,

при участии в судебном заседании представителей, согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калужский завод гофрокартона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Чистые продукты»  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности  (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 159 422,15 руб., пеней в размере 8132,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 473 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

 Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

26.02.2021 между ООО «Калужский завод гофрокартона» (Поставщик) и ООО «Чистые продукты»  (Покупатель) заключен Договор поставки №2602/21, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Согласно пункту 2.1 Договора, поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора, поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара в течение 3 (трех) банковских дней, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора.

Истцом представлены универсально передаточные документы №№ 3,9, 20, 27, 37, 39, 59, 70, 79, 100, 124, 135, 139, 146, 156, 174, 91, 105, 163, 165, 193, 201, согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 1013019,15 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 01.10.2022 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету с учетом письменных уточнений, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 159422,15 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в соответствии с пунктом 4.2 Договора. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 159422,15 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «Калужский завод гофрокартона»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки № 260221 от 26.02.2021., в размере  159422,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.    

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 23.06.2022 по 13.02.2023 в сумме 8132,71 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.06.2022 по 13.02.2023 в сумме 8132,71  рублей с учетом частичной оплаты задолженности в период просрочки и с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расчет процентов судом проверен и признается выполненным методически и арифметически правильно, соответствует статьей 395 ГК РФ.

Ответчик сумму процентов не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в  размере 8132,71 руб., также  подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

С учетом письменных уточнений, принятых судом ст. 49 АПК РФ общая сумма заявленных и подлежащих удовлетворению исковых требований составила 167 554,86 руб., которая подлежит уплате госпошлиной  в размере 6027 руб. (ст. 333.21 НК РФ)  и взысканию с ответчика согласно ст. 110 АПК РФ. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6473 руб, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 446 руб. подлежит возврату истцу из  средств федерального бюджета согласно положениям ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чистые продукты» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Калужский завод гофрокартона» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки Договору поставки № 2602/21 от 26.02.2021г. в размере 159422,15 руб.., неустойку  за просрочку исполнения обязательств за период с 23.06.2022 по 13.02.2023 в размере 8132,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6027 руб.

Возвратить ООО «Калужский завод гофрокартона» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 446 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                    Е.В. Васильева