АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28288/2018

  «17» октября 2018 г.г. Краснодар

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2018г. 

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «ЮгАгроХим», г. Краснодар, 

к  КФХ ФИО1, Республика Крым, район Джанкойский, с. Стальное,                                            

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 552 831,73 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 79 575,16 руб. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя, ФИО3 – представителя, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная организация «ЮгАгроХим» (далее – ООО НПО «ЮгАгроХим»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 по 16.07.2018  в сумме 552831,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 16.07.2018  в  сумме 79 575,16 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд полагает, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 12.05.2016  между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 106, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику продукцию: химические средства защиты растений (товар), а ответчик обязуется принять и оплатить на согласованных сторонами условиях этот товар (пункт 1.1 договора).

Наименование и количество товара определяется согласно приложению к договору (пункты 1.2 – 1.5 договора).

В приложении № 001 от 12.05.2016 к договору согласована поставка товара на сумму 1 793 631 руб. Оплата товара производится в следующем порядке: 

- 30 % (538 089,30 руб.) до 18.05.2016, 

- 70 % (1 255 641,70 руб.) в срок до 01.10.2016 (эта часть является коммерческим кредитом в соответствии с разделом 5 договора).

В приложении № 002 от 30.05.2016 к договору согласована поставка товара на сумму 59 787,70 руб. Оплата товара производится в следующем порядке: 

- 30 % (17 936,31 руб.) до 06.06.2016г., 

- 70 % (41 851,39 руб.) в срок до 01.10.2016 (эта часть является коммерческим кредитом в соответствии с разделом 5 договора).

В приложении № 003 от 21.07.2016 к договору согласована поставка товара на сумму 230 000 руб. Оплата товара производится в следующем порядке: 

- 30 % (69 000 руб.) до 30.07.2016, 

- 70 % (161 000 руб.) в срок до 01.10.2016 (эта часть является коммерческим кредитом в соответствии с разделом 5 договора).

В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчика товар на общую сумму 2 083 418,70 руб., что подтверждается товарными накладными:

- № 363 от 13.05.2016 на сумму 1 793 631 руб.;

- № 426 от 30.05.2016 на сумму 59 787,70 руб.;

- № 552 от 21.07.2016 на сумму 230 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар принят ответчиком без претензий относительно количества, качества и ассортимента.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в соответствии с разделом 5 договора или приложения к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ответчиком обязанность по оплате купленного товара исполнена ненадлежащим образом. На момент обращения в арбитражный суд с иском задолженность ответчика составляла 445 329,40 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании 552 831,73 руб. в качестве платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 по 16.07.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 16.07.2018  в  сумме 79 575,16 руб. 

Разрешая указанные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки. Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017г.

Согласно пунктам 5.1 – 5.4 договора на сумму, указанную в договоре, товарной накладной, приложении к договору, покупателю  был предоставлен  коммерческий кредит в виде отсрочки платежа. Покупатель принял на себя обязательства по  уплатите продавцу процентов в размере 0,15 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день пользования кредитом, начиная  с 01.10.2016, а также по выплате суммы, предоставленной по коммерческому кредиту и процентов за пользование коммерческим кредитом до 01.11.2016. В соответствии с условиями договора проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.10.2016.

В приложениях № 001 – 003 сторонами согласован размер коммерческого кредита. Всего коммерческий кредит по трем приложениям к договору составляет   1 458 493,09 руб. Расчет: 1 255 641,70 + 41 851,39 + 161 000 = 1 458 493,09 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

У ответчика, таким образом, существовал выбор: либо производить расчет в указанный в договоре срок, либо в иной срок, но с оплатой за используемый для отсрочки платежа период суммы процентов по коммерческому кредиту.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора относительно начисления и уплаты процентов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Поскольку стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, исковые требования о взыскании 552 831,73 руб. в качестве платы за пользование коммерческим кредитом также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом арбитражным судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до 16.07.2018 не нарушает права ответчика, поскольку погашение основного долга, на который начислены данные проценты, состоялось 03.08.2018. 

Ответчик контррасчет процентов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не заявил, суд на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обоснованно расценил такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 01.11.2016г. по 16.07.2018г.  в размере 79 575,16 руб. Соответствующий расчет содержится в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, изучив представленный расчет, пришел к выводу о его соответствии нормам действующего законодательства, в связи с чем проценты в сумме  79 575,16 руб. также надлежит взыскать с ответчика.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик также не представил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АКП РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014г. № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству арбитражного суда 20.07.2018 г., а задолженность оплачена 03.08.2018 г.

Таким образом, в данном случае, судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с учетом частичной оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 23 777 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167 –171, 176, 259 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КФХ ФИО1 (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 296163, 

<

...>) в пользу ООО НПО «ЮгАгроХим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по  адресу:  350080 

<

...>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2016 по 16.07.2018  в сумме 552 831,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2016 по 16.07.2018  в  сумме 79 575,16 руб.

Взыскать с КФХ ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 296163, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  15648 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия. 

Судья И.П. Гонзус