ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-31981/2025-ГК

Дело № А40-278333/24

г. Москва

25 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А., судей: Порывкина П.А., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н..,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ответчика ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2025 по делу № А40-278333/24 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авантаж инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2024; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авантаж инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности в размере 86 062 470, 86 руб.,  

ссылаясь на следующие обстоятельства: 

- по результатам проведения закрытого конкурса, объявленного извещением от 17.07.2020 № 037340005820000124, на основании Протокола рассмотрения заявки на участие в закрытом конкурсе от 21.08.2020 № 037340005820000124-2, между ООО «Авантаж Инжиниринг»/Исполнитель/истец и ФГБУ ЦЖК/Заказчик/ответчик был заключен Контракт № 0373400005820000124 от 11.09.2020 от 11.09.2020г. на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при  

эксплуатации объектов теплоснабжения, с учетом Дополнительных соглашений №№ 1-8 к Контракту;  

- согласно п. 2.9 Контракта, № 201772931474577054300101710017112000;  

- согласно п. 3.4.2 Контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные Услуги, в соответствии с требованиями и на условиях, установленных Контрактом;  

- отчетным периодом по Контракту является 1 (Один) месяц (и. 1.4.Контракта); 

- согласно п. 13.8 Контракта не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней со дня подписания Акта об оказании услуг за Отчетный период Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет;  

- истец надлежащим образом выполнил обязательства, оказал услуги на сумму 247 672 860,41 руб., из которых Заказчиком оплачено 161 610 389, 55 руб.;  

- задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 86 062 470,86 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов № 372 от 02.07.2024;  

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.  

В суде первой инстанции ответчик подтвердил наличие спорных правоотношений, из которых возникла задолженность в заявленном истцом размере.  

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия контракта, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, Решением от 19.05.2025г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требование обосновано, документально подтверждено.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку cуд не учел обстоятельства, связанные с продлением срока действия контракта в связи с санкционными ограничениями и заключением дополнительных соглашений к Контракту.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал;  

представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.  

Обстоятельства, связанные с продлением срока действия контракта в связи с санкционными ограничениями и заключением дополнительных соглашений к Контракту, на которые ссылается заявитель жалобы, были учтены судом первой инстанции, при этом данные обстоятельства не опровергают факт исполнения истцом обязательств по контракту и не исключают обязанности ответчика оплатить оказанные услуги.  

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу  

статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2025 по делу № А40-278333/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.А. Лялина Судьи: П.А. Порывкин Л.А. Яремчук