ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286016/23-69-2412

27 марта 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ АКВА» (121096, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ.1, КОМ.68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 289 151,43 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, уд.адвоката, дов. №ТКБА-ДВ-23-0038 от 24.11.2023г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ АКВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 289 151,43 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2023 года исковое заявление судом было оставлено без движения до 09 января 2024 года, определением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года судом было назначено проведение предварительного судебного заседания на 26 марта 2024 года.

Истец в судебном заседании ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Байкал Аква», сокращенное наименование ООО «ТК «Байкал Аква» (ИНН 

<

***>), далее по тексту «Поставщик» и Общество с ограниченной ответственностью «Столичная Торговая Компания», сокращенное наименование ООО «СТК» (ИНН 

<

***>), далее по тексту «Покупатель», заключили договор поставки №158 (внут. номер ТКБА-Д-19-030), далее по тексту «Договор».

Согласно п. 1.1. - 1.З., п.4.5. и п.6.1. Договора Покупатель обязался принимать и оплачивать полученный от Поставщика по товаросопроводительным документам Товар (по наименованию, ассортименту, единице, номенклатуре согласованные приложением к Договору, с отсрочкой платежа 40 дн.

Однако, Покупатель частично не исполнил требования Договора и не перечислил Поставщику сумму задолженности, что подтверждается актом сверки взаимной задолженности:

№№

Номер Т/Н

Дата поставки

Дата оплаты

Срок просрочки

Сумма долга

1

БАУТ-015584

13.07.2023

23.08.2023

101

3 674,44

2

БАУТ-015585

13.07.2023

23.08.2023

101

17 040,30

3

БАУТ-016116

20.07.2023

30.08.2023

94

24 238,50

4

БАУТ-016167

20.07.2023

30.08.2023

94

22 203,15

5

БАУТ-016170

20.07.2023

30.08.2023

94

17 009,64

6

БАУТ-016824

29.07.2023

08.09.2023

85

30 723,30

7

БАУТ-017166

03.08.2023

13.09.2023

80

36 369,90

8

БАУТ-017576

09.08.2023

19.09.2023

74

19 787,70

9

БАУТ-017577

09.08.2023

19.09.2023

74

26 044,20

10

БАУТ-018416

21.08.2023

30.09.2023

63

17 091,30

11

БАУТ-018417

21.08.2023

30.09.2023

63

17 626,20

12

БАУТ-018418

21.08.2023

30.09.2023

63

34 003,95

13

БАУТ-019568

02.09.2023

13.10.2023

49

20 397,60

14

БАУТ-021569

27.09.2023

05.11.2023

27

13 275,90

15

БАУТ-021656

28.09.2023

06.11.2023

26

6 765,60

16

БАУТ-021804

29.09.2023

07.11.2023

25

2 706,24

 

286 210,18

04 октября 2023 года Ответчику была направлена (ценным письмом Почтой России направлено - 11.10.2023г.) письменная претензия (по месту нахождения (регистрации) юридического лица) с актом сверки взаимной задолженности с требованием подписать и направить экземпляр акта сверки по месту нахождения Истца, а также требованием о погашении задолженности.

Однако, Ответчик с Истцом полностью не рассчитался по поставленному и принятому товару.

Руководствуясь п.8.9. Договора, Поставщик начисляет Покупателю проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 07 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наличие у ответчика задолженности в размере 286.210,18 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.8.1. и 8.9. Договора следует, что в случае ненадлежащего (несвоевременного) исполнения Покупателем обязанностей, Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты по ст. 395 ГК РФ, но не выше 10% от суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка за несвоевременную оплату товара по товарной накладной (УПД) БАУТ-015584, БАУТ-015585, БАУТ-016116, БАУТ-016167, БАУТ-016170, БАУТ-016824, БАУТ-017166, БАУТ-017576, БАУТ-017577, БАУТ-018416, БАУТ-018417, БАУТ-018418, БАУТ-019568, БАУТ-021569, БАУТ-021656, БАУТ-021804 от 13.07.2023. по 29.09.2023 составила от 101 по 25 дн. (с 23.08.2023г. по 07.11.2023г.).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период просрочки с 07 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года, также подлежит удовлетворению в сумме 2.941,25 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 487, 506, 516, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ АКВА» (121096, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ.1, КОМ.68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>) 286.210,18 руб. задолженности, 2.941,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8.783 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

В.В. Новиков