52/2020-56591(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-37448/2019

г. Новосибирск

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года  Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой  Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск  

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по  Новосибирской области, г. Искитим Новосибирской области  

о признании недействительным в части налогового уведомления № 847203 от  19.02.2019  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя: ФИО3 по доверенности от 01.03.2017, паспорт 

заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 22.11.2019,  служебное удостоверение  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратился  индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  заявитель, ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) с  заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  России № 3 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо,  

инспекция, налоговый орган, МИФНС № 3 по НСО) о признании  недействительным налогового уведомления № 847203 от 19.02.2019 в части  налога на имущество в размере 1 107 рублей за 2016 год и 1 107 рублей за  2017 год (гараж, 54:32:010766:566, 633011, г. Бердск, ГСК Парус (Морская  ул.) тер. 2, 12); в части налога на имущество размере 907 рублей за 2016 год  (гараж, 54:32:010686:865, 633011, г. Бердск, ГСК «Сигнал, 2,1); в части  налога на имущество в размере 543 904 рубля за 2016 год и 2 013 009 рублей  за 2017 год (иные строения, помещения, сооружения, 54:32:010473:1278,  633 010, г. Бердск, ул. Ленина, 6/1); в части налога на имущество в размере  33 537 рублей за 2016 год и 134 148 рублей за 2017 год (иные строения,  помещения, сооружения, 54:32:010473:1279, 633 010, г. Бердск, ул. Ленина,  6/1).  

 Заявленные требования мотивированы нарушением инспекцией  положений пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее - НК  РФ) при направлении в адрес заявителя оспариваемого уведомления;  наличием в справках о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию  на 17.12.2018 № 276251, по состоянию на 31.12.2018 № 2314, по  состоянию на 31.01.2019 № 3571 переплаты по налогу на имущество;  неправомерным расчетом сумм налога на имущество в отношении  объектов недвижимости с кадастровыми номерами 54:32:010686:865,  54:32:010766:566 без учета коэффициентов, предусмотренных пунктом  8 статьи 408 НК РФ; необходимостью применения кадастровой  стоимости объектов с кадастровыми номерами 54:32:010473:1278,  54:32:010473:1279, установленной Решением Комиссии от 07.12.2018   № 454, при исчислении налога на имущество с 2016 года.  

Заинтересованное лицо считает заявленные требования  необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на заявление,  дополнении к нему, полагает, что налог на имущество исчислен инспекцией  правомерно, основания для признания оспариваемого уведомления  недействительным отсутствуют.  

 Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей, с 07.03.2008 Дремин А.Н.  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.  

Предпринимателю на праве собственности принадлежат жилое  помещение, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, в том числе:  

- гараж с кадастровым номером 54:32:010766:566, находящийся по  адресу: 633011, г. Бердск, ГСК Парус (Морская ул.) тер. 2, 12;  

- гараж с кадастровым номером 54:32:010686:865, находящийся по  адресу: 633011, г. Бердск, ГСК «Сигнал, 2,1;  

- помещения с кадастровыми номерами 54:32:010473:1278,  54:32:010473:1279, находящиеся по адресу: 633 010, 

<

...>.  

19.02.2019 инспекцией ФИО2 в личный кабинет  налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 847203 об уплате  налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, в том числе в  отношении вышеназванных гаражей и помещений.  

Полагая, что налоговое уведомление в части является незаконным,  06.06.2019 подана жалоба в вышестоящий налоговый орган.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по  Новосибирской области от 19.07.2019 № 588 в удовлетворении жалобы  отказано.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество  физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными  правовыми актами представительных органов муниципальных образований,  вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим  Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов  муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих  муниципальных образований.  

В силу пункта 2 статьи 399 НК РФ, устанавливая налог на имущество  физических лиц, представительные органы муниципальных образований  (законодательные (представительные) органы государственной власти  городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя)  определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой,  и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей  главой.  

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество  физических лиц признаются физические лица, обладающие правом  собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в  соответствии со статьей настоящего Кодекса.  

Исходя из положений статьи 401 НК РФ к объектам налогообложения  относятся, в частности, расположенные в пределах муниципального  образования иные здания, строения, сооружения, помещения.  

В части налога на имущество в размере 1 107 рублей за 2016 год и  1 107 рублей за 2017 год (гараж, 54:32:010766:566, 633011, г. Бердск, ГСК  Парус (Морская ул.) тер. 2, 12); в размере 907 рублей за 2016 год (гараж,  54:32:010686:865, 633011, г. Бердск, ГСК «Сигнал, 2,1) суд пришел к  следующим выводам.  

По мнению заявителя, налоговый орган неправомерно не применил  коэффициент плавного увеличения нагрузки; объекты недвижимости с  кадастровыми номерами 54:32:010766:566 и 54:32:010686:865 не включены в  перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая  база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество  физических лиц определяется как кадастровая стоимость, ни на 2016, ни на  2017 годы; для аналогичных объектов (гараж с кадастровым номером  54:32:010039:117) в оспариваемом уведомлении применен понижающий  коэффициент.  

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется  налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по  каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке  процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных  статьей 408 Кодекса.  

Статьей 402 НК РФ субъекту Российской Федерации предоставлено  право до 2020 года устанавливать порядок определения налоговой базы по  налогу на имущество физических лиц: исходя из кадастровой стоимости  объекта или его инвентаризационной стоимости.  

На территории Новосибирской области принято решение о переходе к  исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости  с 1 января 2015 года.  

На территории г. Бердска в соответствии с положениями главы 32 НК  РФ налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости  объектов недвижимого имущества исчисляется в соответствии с Решением  Совета депутатов города Бердска от 13.11.2014 № 550 «Об установлении  налога на имущество физических лиц на территории города Бердска» (далее -  Решение № 550), вступившим в силу с 1 января 2015 года.  

В целях недопущения резкого роста налоговой нагрузки на граждан в  связи с переходом к исчислению налога на имущество физических лиц по  кадастровой стоимости на федеральном уровне предусмотрены понижающие  коэффициенты, применяемые при исчислении налога (пункты 8 и 8.1 статьи  408 НК РФ).  

Согласно пункту 8 статьи 408 НК РФ (в редакции, действовавшей в  2016, 2017 годах) сумма налога за первые три налоговых периода с начала  применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой  стоимости объекта налогообложения с учетом положений пункта 9  настоящей статьи исчисляется с учетом понижающих коэффициентов:  

0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором  налоговая база определяется в соответствующем муниципальном  образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или  Севастополе) в соответствии со ст. 403 НК РФ;  

0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором  налоговая база определяется в соответствующем муниципальном  образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или  Севастополе) в соответствии со ст. 403 НК РФ;  

0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором  налоговая база определяется в соответствующем муниципальном  образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или  Севастополе) в соответствии со ст. 403 НК РФ;  

0,8 - применительно к четвертому налоговому периоду, в котором  налоговая база определяется в соответствующем муниципальном  образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или  Севастополе) в соответствии со ст. 403 НК РФ.  

Начиная с пятого налогового периода, в котором налоговая база  определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе  федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в  соответствии со ст. 403 НК РФ, исчисление суммы налога производится в  соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.  

Таким образом, применение предусмотренного пунктом 8 статьи 408  НК РФ расчета суммы налога на имущество физических лиц предполагает  постепенное увеличение уплаченной за предыдущий налоговый период  суммы налога, рассчитанной по инвентаризационной стоимости, на разницу  между суммами налога, рассчитанными исходя из кадастровой стоимости и  инвентаризационной стоимости.  

Учитывая указанную выше цель установления понижающих  коэффициентов, пунктом 9 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что  коэффициенты применяются только в том случае, если сумма налога на  

имущество физических лиц, исчисленная по кадастровой стоимости,  превышает сумму налога, исчисленную за предыдущий налоговый период по  инвентаризационной стоимости.  

Согласно расчету сумма налога на имущество физических лиц за 201#  год исходя из инвентаризационной стоимости в отношении объекта  недвижимости с кадастровым номером 54:32:010686:865 составила 1 132  руб. (141 548 руб. (инвентаризационная стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,8  (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения), сумма налога,  исчисленная исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости за  2016 год, составила 907 руб. (1 088 249 руб. (кадастровая стоимость) х 1  (доля в праве) х 0,1 (налоговая ставка) х 10/12 (количество месяцев  владения).  

В отношении объекта недвижимости с кадастровым номером  54:32:010766:566 сумма налога, рассчитанная исходя из инвентаризационной  стоимости, составила 2 340 руб. (292 505 руб. (инвентаризационная  стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,8 (налоговая ставка) х 12/12 (количество  месяцев владения), сумма налога, исчисленная исходя из кадастровой  стоимости за 2016 и за 2017 годы, составила 1 107 руб. (1 107 431 руб.  (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,1 (налоговая ставка) х 12/12  (количество месяцев владения).  

Поскольку в данном случае налог, определенный исходя из  инвентаризационной стоимости объектов, превышает соответствующее  значение суммы налога, определенной исходя из их кадастровой стоимости,  налог правомерно исчислен налоговым органом без учета положений пункта  8 статьи 408 НК РФ, в частности, без применения понижающих  коэффициентов.  

В части налога на имущество в размере 543 904 рубля за 2016 год и  2 013 009 рублей за 2017 год (иные строения, помещения, сооружения,  54:32:010473:1278, 633 010, 

<

...>), налога на имущество  в размере 33 537 рублей за 2016 год и 134 148 рублей за 2017 год (иные  

строения, помещения, сооружения, 54:32:010473:1279, 633 010, г. Бердск, ул.  Ленина, 6/1) суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, налог на имущество физических лиц в  отношении объекта недвижимости с кадастровым номером  54:32:010473:1278 исчислен налоговым органом за 2016-2017 годы на  основании сведений, представленных Федеральной службой  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской  области (далее - Росреестр), в том числе и о кадастровой стоимости объектов,  в суммах 543 904 рубля (исходя из количества месяцев владения - 3/12) и 2  013 009 рублей.  

Кадастровая стоимость объекта по данным Росреестра составила в 2016  году 108 780 743 рубля, в 2017 году - 100 650 474 рублей.  

В отношении объекта недвижимости с кадастровым номером  54:32:010473:1279 исчислен налоговым органом за 2016-2017 годы на  основании сведений, представленных Росреестра, в том числе и о  кадастровой стоимости объектов, в суммах 33 537 рублей (исходя из  количества месяцев владения - 3/12) и 134 148 рублей.  

Кадастровая стоимость объекта по данным Росреестра составила в 2016  и 2017 годах – 6 707 406 рублей.  

Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах  определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа  Росреестра от 24.10.2012 № П/454 при Управлении Росреестра по  Новосибирской области, от 07.12.2018 № 454, по результатам заявления ИП  ФИО2 от 13.11.2018, установлена стоимость объекта недвижимости с  кадастровым номером 54:32:010473:1278 в размере рыночной в сумме 96 123  000 рублей, объекта недвижимости с кадастровым номером  54:32:010473:1279 в размере рыночной в сумме 6 406 000 рублей.  

Согласно пункта 2 статьи 403 НК РФ (в редакции, действовавшей в  2018 году) в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по  решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения  кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой  стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением  суда, учитываются при определении налоговой базы, начиная с налогового  периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре  кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый  государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая  являлась предметом оспаривания.  

Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений  в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской  Федерации» (далее - Закон № 334-ФЗ) пункт 2 статьи 403 НК РФ изложен в  новой редакции: в случае изменения кадастровой стоимости объекта  налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по  решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения  кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой  стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением  суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости,  учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала  применения для целей налогообложения кадастровой стоимости,  являющейся предметом оспаривания.  

Согласно пункту 6 статьи 3 Закона № 334-ФЗ положения пункта 15  статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 Кодекса (в  редакции Закона № 334-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019),  устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового  периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об  изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный  реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года.  

В соответствии с третьим абзацем статьи 24.20 Федерального закона от  29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской  Федерации» в редакции до 1 января 2017 г. сведения о кадастровой  стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством  Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр  недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. К  таким случаям относятся положения пятого абзаца этой же статьи, согласно  которому в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии  или суда в порядке статьи 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой  стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для  целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1  января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о  пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в  государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая  являлась предметом оспаривания.  

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении  судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  объектов недвижимости» установленная судом кадастровая стоимость  используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в  котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и  применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК  РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной  кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой  стоимости в государственный кадастр недвижимости.  

Судом установлено, что с заявлением о пересмотре кадастровой  стоимости помещений в Комиссию по рассмотрению споров о результатах  определения кадастровой стоимости ИП ФИО2 обратился 13.11.2018,  кадастровая стоимость спорных объектов недвижимого имущества в размере  

96 123 000 рублей и 6 406 000 рублей установлена решением Комиссии от  07.12.2018.  

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения пункта 2 статьи 403  НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2019, кадастровая стоимость  спорных объектов недвижимости, установленная Решением Комиссии от  07.12.2018 № 454, подлежит применению при исчислении налога на  имущество с 01.01.2018.  

Ссылка заявителя на правовую позицию Конституционного Суда  Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.07.2013 № 17- П, не принимается судом во внимание, исходя из следующего.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, выраженной в Постановлении от 02.07.2013 № 17-П,  нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости в той части,  в какой они порождают правовые последствия для налогоплательщиков,  действуют во времени в том порядке, какой определен статьей 5 НК РФ.  

Указанной статьей предусмотрено, что акты законодательства о  налогах вступают в силу по истечении одного месяца со дня их  официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового  периода по соответствующему налогу.  

Таким образом, дата начала применения кадастровой стоимости  определяется датой вступления в силу акта, утвердившего результаты  определения кадастровой стоимости.  

В рассматриваемом случае Решение Комиссии по рассмотрению  споров о результатах определения кадастровой стоимости от 07.12.2018 №  454 не является нормативным правовым актом, а сама Комиссия не является  органом исполнительной власти субъекта РФ.  

Доводы предпринимателя о том, что объекты с кадастровыми  номерами 54:32:010473:1278, 54:32:010473:1279 в спорный отсутствовали в  Перечне объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая  

база определяется как кадастровая стоимость, судом отклоняется, по  следующим основаниям.  

В пункте 6 статьи 378.2 НК РФ содержится указание на то, что в  случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации  определена кадастровая стоимость здания, в котором расположено  помещение, являющееся объектом налогообложения, но при этом  кадастровая стоимость такого помещения не определена, налоговая база в  отношении этого помещения определяется как доля кадастровой стоимости  здания, в котором находится помещение, соответствующая доле, которую  составляет площадь помещения в общей площади здания.  

Таким образом, если здание (строение, сооружение) безусловно и  обоснованно определено административно-деловым центром или торговым  центром (комплексом) и включено в Перечень, то все помещения в нем,  принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат  налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от  отсутствия этих помещений в Перечне.  

Аналогичная правовая позиция изложена в  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  09.10.2019 № Ф04-4718/2019 по делу № А27-29802/2018.  

 В данном случае объект недвижимости (здание) по адресу 

<

...> включено в Перечень приказом Департамента имущества и  земельных отношений Новосибирской области № 2699 от 14.12.2015 (2016  год), приказом Департамента имущества и земельных отношений  Новосибирской области № 3643 от 29.12.2016 (2017 год) в Перечень  включены объекты с кадастровыми номерами 54:32:010473:1278,  54:32:010473:1279.  

Таким образом, инспекцией правомерно исчислен налог в отношении  спорных объектов.  

То обстоятельство, что заявитель находится на патентной системе  налогообложения, которая предусматривает освобождение применяющих его  

лиц от уплаты ряда налогов по общей системе налогообложения, в том числе,  налога на имущество, не освобождает ИП Дремина А.Н. от уплаты налога,  исходя из следующего.  

Согласно подпункту 2 пункта 10 статьи 346.43 НК РФ применение  патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями  предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на  имущество физических лиц (в части имущества, используемого при  осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении  которых применяется патентная система налогообложения, за исключением  объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц,  включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи  378.2 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым  пункта 10 статьи 378.2 названного Кодекса).  

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в  перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а  также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 пункта 10  статьи 378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости  указанных объектов налогообложения.  

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ -  налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в  отношении таких видов недвижимого имущества, признаваемого объектом  налогообложения, как: административно-деловые и торговые центры  (комплексы) и помещения в них, а также нежилые помещения,  предназначенные либо фактически используемые для размещения офисов,  торговых объектов, объектов общественного питания и бытового  обслуживания, перечень которых устанавливает уполномоченный орган  исполнительной власти субъекта Российской Федерации.  

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что по  общему правилу индивидуальный предприниматель, применяющий  патентную систему налогообложения, освобождается от уплаты ряда  

налогов, в частности, в соответствии с подпунктом 2 пункта 10 статьи 346.43  НК РФ, от налога на имущество физических лиц, используемого (имущества)  в предпринимательской деятельности, в отношении которой приобретен  патент, но такое освобождение не распространяется на объекты, включенные  в перечень имущества, который определен уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом  налоговой базой по налогу на имущество физических лиц по имуществу,  включенному в данный перечень, является кадастровая стоимость объекта.  

Как следует из материалов дела, в связи с неправомерным  освобождением в 2015 - 2017 годах заявителя от уплаты налога в отношении  недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности и  включенной в Перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи  378.2 НК РФ, налог не исчислялся инспекцией в отношении объектов по  адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее  исчисленных налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 НК РФ  (земельный налог и налог на имущество физических лиц),  осуществляется не более чем за три налоговых периода,  предшествующих календарному году направления налогового  уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено  настоящим пунктом.  

Перерасчет в отношении налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи  15 НК РФ, не осуществляется, если влечет увеличение ранее  уплаченных сумм указанных налогов.  

Учитывая, что в отношении спорных объектов налогообложения,  отраженных в оспариваемом налоговом уведомлении от 19.02.2019 №  847203, суммы налога, исчисленные к уплате, инспекцией заявителю за  налоговые периоды 2016-2017 годы не предъявлялись, и, соответственно,  обязанность по их уплате не могла быть исполнена налогоплательщиком,  довод ФИО2 о направлении спорного уведомления в нарушение  

положений пункта 2.1 статьи 52 НК РФ является несостоятельным.  

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые  основания для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная заявителем  госпошлина в размере 300 рублей относится на предпринимателя, излишне  уплаченная платежным поручением № 316 от 12.11.2019 госпошлина в  размере 2 700 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.  

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 198, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную платежным  поручением № 316 от 12.11.2019 госпошлину в размере 2 700 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.03.2020 8:45:37

Кому выдана Абаимова Татьяна Владимировна