﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55388/2019

26 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А. 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен) 

от должника: представитель не явился (извещен) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36152/2019) АО «Салаватнефтехимремстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по делу № А56-55388/2019 (судья  Даценко А.С.), принятое 

 

по заявлению АО «Салаватнефтехимремстрой» 

признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГРОССМАНН РУС», 

 

установил:

АО «Салаватнефтехимремстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании «ГРОССМАНН РУС» несостоятельным (банкротом).

             Определением от 06.11.2019 суд отказал во введении наблюдения в отношении ООО «ГРОССМАНН РУС» по заявлению АО «Салаватнефтехимремстрой», заявление АО «Салаватнефтехимремстрой»  оставил без рассмотрения.

             На указанное определение АО «Салаватнефтехимремстрой»  подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит изменить определение суда от 06.11.2019 по делу №А56-55388/2019 в части распределения расходов по государственной пошлине.

            Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ остаются на АО «Салаватнефтехимремстрой», поскольку заявитель обратился в суд в дату погашения должником своей задолженности (инкассовое поручение № 189724 от 23.07.2019 совпадает с датой подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (исх.№ 4550 от 24.07.2019).

             Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно установлена дата погашения задолженности должником. АО «Салаватнефтехимремстрой» подано заявление № 4550 от 24.07.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) в электронном виде через сайт http://kad.arbitr.ru, данное заявление с приложениями поступило в систему подачи документов 01.08.2019, в 08:22 (МСК), документы получены и зарегистрированы арбитражным судом 01.08.2019, в 11:30 (местное время +2 ч.). Списание денежных средств в размере 629 943,00 руб. со счета ООО «ГРОССМАНН РУС» (инкассовое поручение № 189724) осуществлено 23.07.2019. Поступление данных средств от УФК по г. Санкт-Петербургу (ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу) согласно платежному поручению № 738200 приходится на 12.08.2019.   По мнению заявителя, обязанность должника по исполнению  решения суда считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет банка кредитора, то есть 12.08.2019.  В связи с изложенным податель жалобы указывает на неверное применение судом норм законодательства по распределению расходов по государственной пошлине. 

             Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность  определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части. 

            Как следует из материалов дела, АО «Салаватнефтехимремстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании «ГРОССМАНН РУС» несостоятельным (банкротом).

            Из представленной заявителем в дело информации следует, что основанием для возбуждения настоящего дела послужило наличие задолженности должника, подтвержденной решением суда от 11.12.2018 по делу № А07-18607/2018.

            Согласно представленному должником в материалы дела инкассовому поручению № 189724 от 23.07.2019 следует, что задолженность по указанному судебному акту погашена со стороны должника.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи  48 Закона о банкротстве, отказал во введении наблюдения в отношении ООО «ГРОССМАНН РУС» по заявлению АО «Салаватнефтехимремстрой», заявление АО «Салаватнефтехимремстрой» оставил без рассмотрения.

            При этом суд первой инстанции не усмотрел  оснований для  возращения АО «Салаватнефтехимремстрой» уплаченной при обращении с заявлением о банкротстве государственной пошлины, указав, что  заявитель обратился в суд в дату погашения должником своей задолженности (24.07.2019) и в дальнейшем после того,  как основания отпали продолжал настаивать на введении процедуры банкротства, не отказался от своего заявления.

            Суд  апелляционной  инстанции  не может  согласиться  с указанным выводом  суда  первой инстанции в силу следующего.

             Как усматривается из материалов дела, заявление АО «Салаватнефтехимремстрой» о признании ООО «ГРОССМАНН РУС» несостоятельным (банкротом)  основано на вступившем в законную силу решении суда от 11.12.2018 по делу № А07-18607/2018. 

             На основании указанного решения 12.03.2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан  исполнительный лист серии ФС № 026207024 для возбуждения исполнительного производства  в целях  взыскания с ООО «ГРОССМАНН РУС» в пользу АО «СНХРС» суммы задолженности в размере 629 943,00 руб.

            Заявление АО «Салаватнефтехимремстрой» о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в электронном виде через сайт http://kad.arbitr.ru, данное заявление с приложениями поступило в систему подачи документов 01.08.2019, в 08:22 (МСК), документы получены и зарегистрированы арбитражным судом 01.08.2019, в 11:30 (местное время +2 ч.).

            Списание денежных средств в размере 629 943,00 руб. со счета ООО «ГРОССМАНН РУС» (инкассовое поручение № 189724) осуществлено 23.07.2019.     При этом данные денежные средства от УФК по г. Санкт-Петербургу (ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу) поступили на счет заявителя  только 12.08.2019, что подтверждается платежным поручением  № 738200. 

            Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта  1 статьи  316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора.

            Таким образом, обязанность должника исполнить решение суда считается исполненной в момент зачисления денежных средств на счет банка кредитора, то есть 12.08.2019.

            Поскольку денежные средства поступили на счет АО «Салаватнефтехимремстрой» только 12.08.2019, на момент обращения в суд с заявлением о банкротстве  ООО «ГРОССМАНН РУС» (01.08.2019) заявитель  не мог располагать информацией о погашении задолженности. 

            Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

            В силу положений  пункта  2 статьи  111 Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

             Суд апелляционной инстанции, исследовав хронологию событий, не усматривает в действиях АО «Салаватнефтехимремстрой» злоупотребление  правом, в связи с  чем  полагает, что  уплаченная  АО «Салаватнефтехимремстрой» при обращении в суд с заявлением  о банкротстве ООО «ГРОССМАНН РУС» государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату из федерального  бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по делу № А56-55388/2019 изменить, дополнив  резолютивную часть следующим абзацем: 

Возвратить АО «Салаватнефтехимремстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Д.В. Бурденков