Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105352/2021

11 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Русдор Логистик» (620014, Россия, Свердловская обл., город Екатеринбург г.о., Екатеринбург г., Екатеринбург г., ФИО2 ул., стр. 6а, помещ. 14, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (192076, Санкт-Петербург, Прибрежная, д.4, Кв.111, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании 152 040 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО4, дов. от 22.12.2019 (путем использования систем веб-конфренции);

- от ответчика: ФИО5, дов. от 28.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русдор Логистик» (далее – Ответчик, ООО «Русдор Логистик», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Ответчик, ИП ФИО3, Предприниматель) о взыскании 152 040 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.11.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Истца заявленные требования поддержал, Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 28.10.2020 между Обществом и Предпринимателем заключены Договоры-заявки № 995 и № 1081 на перевозку груза, условиями которых Перевозчик обязуется в транспортной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись, оттиск синей печати грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз (п. 4.5.).

Согласно п. 4.7. Перевозчик обязан вернуть оригинал Договора-заявки, а также транспортной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение 14 дней с момента сдачи груза.

Истец указывает, что не получил указанные документы от Ответчика, в связи с чем Предприниматель обязан уплатить сумму неустойки в размере 152 040 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.8. Договоров-заявок перевозчик обязан уплатить штраф за просрочку возврата оригинала документов в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день невозврата.

 В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга установлено, что Предпринимателем оказаны ООО «Русдор Логистик» услуги по перевозке груза в рамках Договоров-заявок № 995 и № 1081 надлежащим образом, что груз принят грузополучателями, что отражено в транспортной накладной от 30.10.2020, 06.11.2020.

Судом в рамках данного дела установлено, что Предпринимателем перед Обществом услуги были выполнены надлежащим образом в полном объеме, оригиналы счетов, актов оказанных услуг, транспортных накладных были отправлены Обществу, следовательно, услуги подлежат оплате.

В пункте 4.7. Договора-заявки стороны установили обязанность Перевозчика вернуть оригинал Договора-заявки, а также транспортной накладной с печатью и подписью грузополучателя. Моментом получения транспортных накладных Заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом. 

Ответчик в подтверждение позиции по делу о направлении в адрес Истца сопроводительных документов, подтверждающих перевозку груза, представил в суд квитанцию органа почтовой связи от 09.11.2020, в соответствии с которой в адрес ООО «Русдор Логистик» было направлено почтовое отправление весом 0,086 кг., а также распечатка с сайта «Почты России» о получении Истцом 1.11.2020 пакета документов по указанной отправке. 

На основании изложенного, суд приходит  к выводу, что обязанности Перевозчика по передаче Заказчику документов, подтверждающих перевозку груза, исполнены в полном объеме. Оснований для начисления неустойки не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.