АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9342/18

06 ноября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен            06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  240 000  рублей,

при участии:

от истца представитель не явился

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности

от третьего лица -  представитель  не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««ВЕСТЭК» о взыскании 240 000  рублей.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, по заявленным требованиям возражал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно позиции истца, 23.12.2017 ответчик и истец согласовали существенные условия договора перевозки, изложенные в двух заявках на осуществление перевозки, подписанных сторонами: маршрут г.Щелково - г.Екатеринбург, груз - безалкогольные напитки, даты перевозки 25-26 декабря 2017г., стоимость 130000 рублей;

маршрут г.Щелково - Оренбургская область, пос. Ленина, груз -безалкогольные напитки, даты перевозки 25-26 декабря 2017г., стоимость 110000 рублей.

Истцу были выданы товарно-транспортные накладные на перевозки №5006961023 и №8432106591/3809. 

Истец принял исполнение указанных договоров, перевозка грузов была осуществлена, претензий грузополучатели по срокам, качеству оказания услуг не предъявляли, товарно-транспортные накладные подписаны принимающей стороной.

В адрес ответчика были направлены указанные товарно-транспортные накладные, экспедиторские расписки, счета на оплату и акты оказанных услуг.

Однако до настоящего времени оплата не произведена.

26.02.2018 была направлена претензия в адрес ответчика об оплате услуг по договору перевозки, которая осталась без ответа.

28.02.2018 также была направлена претензия в адрес ответчика посредством электронной связи. 

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Анализ указанной нормы Гражданского кодекса и содержания заключенного Договора позволяет установить, что взаимные обязательства сторон возникли именно из договора транспортной экспедиции.

В силу пункта 2 стати 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г., №554).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком по гражданскому делу выступает лиц, нарушившее права и (или) законные интересы истца.

Отказывая в удовлетворении требований ИП ФИО2 к ООО «ВЕСТЭК»,   суд считает необходимым указать, что согласно договора на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации № 405 от 23.12.2017 ответчик ООО «ВЕСТЭК»  экспедитором по настоящему делу не являлся, поскольку договор был заключен между ИП ФИО2 и ООО «ЮГУНИВЕРСАЛГРУПП».

На основании изложенного, поскольку договор на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации № 405 от 23.12.2017 был заключен между ИП ФИО2 и ООО «ЮГУНИВЕРСАЛГРУПП», в удовлетворении требований ИП ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК»  суд считает необходимым отказать.

Таким образом, ООО «ВЕСТЭК» не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Судом также отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, так как результаты данной процедуры не повлияют на выводы суда по настоящему делу. 

Государственная пошлина по спору в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяА.В. Корниенко