ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-9048/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2019  

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2019 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Годило Н.Н., судей Токаревой М.В. и Бейтуганова З.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019  по делу А63-9048/2018 (судья Навакова И.В.),   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее по тексту – истец,  ООО «РСО-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа» (далее по тексту – ответчик, ПАО «МРСК СК») о  взыскании 1 242 780 рублей основного долга.  

Решением суда от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции, требования заявителя удовлетворены в полном объеме (т.1,  

л. 

<

...>). 

ООО «РСО-Энерго» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей, понесенных в связи с  рассмотрением дела № А63-9048/2018, за счет ПАО «МРСК СК».  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 заявление о  взыскании судебных расходов удовлетворено (т.1, л.д.148-152).  

ПАО «МРСК СК» в апелляционной жалобе просит определение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указав на то,  что заявленная сумма расходов необоснованно завышена и является чрезмерной.  

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. 

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019  апелляционная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному  разбирательству в судебном заседании на 29.04.2019.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) и с этого  момента является общедоступной.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156,  266 Кодекса.  

Между тем, до рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «РСО-Энерго» в суд  поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании расходов на оплату  услуг представителя на основании части 2 статьи 49 Кодекса, мотивированное тем, что все  разногласия между сторонами разрешены, со ссылкой, что последствия отказа от иска  известны и понятны.  

Согласно части 5 статьи 3 Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального  права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных  судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения  (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов  осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление об отказе от заявленных требований о взыскании расходов на оплату  услуг представителя подписано представителем истца ФИО2, полномочия  которого на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в  доверенности от 16.11.2016 (т.2, л.д.18).  

Рассмотрев заявленный ООО «РСО-Энерго» отказ от требований о взыскании  расходов на оплату услуг представителя, исследовав обстоятельства дела, учитывая  отсутствие возражений против принятия отказа от заявления со стороны лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный  отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем  суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом. В силу пункта 3 статьи 269 Кодекса, одновременно с  прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции  по существу спора судебный акт.  

Поскольку ООО «РСО-Энерго» отказалось от заявления, и отказ принят судом,  производство по делу подлежит прекращению.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная  жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не  оплачивается.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 270, 271, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (ОГРН  

<

***>) от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 24 000 рублей.  

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2019 по делу  № А63-9048/2018 отменить. 

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в рамках дела № А63-9048/2018 прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило 

 Судьи М.В. Токарева 

З.А. Бейтуганов