952/2018-180181(4) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-33175/2018 

 г. Москва Дело № А40-111665/17 13.08.2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018  Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2018   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Банк  Империя» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от  

24.05.2018 по делу № А40-111665/17, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой, 

об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов,  в деле о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 ФИО2 признан  банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Определением суда от 24.05.2018 отказано ООО «Банк Империя» в удовлетворении  ходатайства о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  1.108.590.000,00 руб., требование признано подлежащим удовлетворению за счёт  имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включённых в реестр требований кредиторов должника.  

ООО «Банк Империя» в лице конкурсного управляющего не согласилось с  определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Финансовый управляющий направил в суд возражения на апелляционную жалобу,  в которых просит возражает против установленной судом первой инстанции суммы  требований.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте  судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в  отсутствие участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на вступившем в  законную силу приговору Дорогомиловского районого суда г. Москвы от 07.10.2016 по  делу № 1-378/2016, которым в пользу ООО «Банк Империя» с его бывшего руководителя  взыскан материальный ущерб в размере 1 108 590 0000 руб.  

Кредитор оспаривает выводы суда о признании его требований подлежащими  удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, не  согласен с доводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного  срока для обращения в суд. В обоснование доводов ссылается на положения п. 15  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, указывает, что о банкротстве  должника ему не было известно, по уголовному делу был получен исполнительный лист  от 07.10.2016, исполнительное производстве по которому завершено 17.01.2018, о чем  банку стало известно 25.01.2018 в ходе мониторинга исполнительных производств по  ООО «Банк Империя».  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания  необоснованным отказа судом первой инстанции в восстановлении срока для заявления  кредитором требования.  

Согласно пункту 4 статьи 213.21 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной  причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по  смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества  должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу  предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его  имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с  рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в  восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о  банкротстве.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок  предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта  4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов,  заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр  требований кредиторов, имущества должника.  

ООО «Банк Империя» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» занимается  исключительно процедурой банкротства, как профессиональный участник  предпринимательской деятельности должен был интересоваться финансовым положением  

своих дебиторов. Процедура банкротства является публичной, сведения о введении  процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания  «Коммерсантъ».  

Учитывая то обстоятельство, что помимо удовлетворенного в рамках уголовного  дела иска спорная сумма денежных средств была взыскана судебными решениями с  заемщиков по кредитным договорам (ООО «Вектатехресурс», ООО  «Востокпромкомплект», ООО «Итек», ООО «ЛидерСтрой» и др.), банк обладал и должен  был обладать информацией по взысканию спорных денежных средств.  

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете  «Коммерсантъ» от 28.10.2017 № 202. То есть реестр требований кредиторов закрыт  28.1.2017. ООО «Банк Империя» в лице ГК «АСВ» направило требования в суд  31.01.2018.  

При таких обстоятельствах требования кредитора в размере 1.108.590.000,00 руб.  правомерно признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр  требований кредиторов.  

Финансовый управляющий при наличии оснований вправе решить вопрос об  исключении части требований путем обращения с самостоятельным заявлением с  приложением к нему соответствующих доказательств.  

Заявленная сумма подтверждена судебным актом, возражения финансового  управляющего против нее не подтверждены конкретными доказательствами.  

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела  документов, приложенных к апелляционной жалобе конкурсного управляющего банка и  финансового управляющего ФИО2, поскольку часть из них в материалах дела  имеется, а часть – не представлялась в суд первой инстанции.  

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства  по делу и дал им надлежащую правовую оценку.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 по делу № А40- 

111665/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Банк Империя» в лице  

ГК «АСВ» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: П.А. Порывкин 

А.С. Маслов