Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-4144/2024

 

    Дата объявления резолютивной части решения «19» сентября 2024 года

    Дата изготовления решения в полном объеме    «27» сентября 2024 года

 

      Арбитражный суд Тульской области в составе:

      Председательствующего судьи - Нестеренко С. В., 

      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» ИНН (

<

***>) ОГРН (1087154009425) о взыскании основного долга в размере 1584970,87 руб., пени по состоянию на 02.04.2024 в размере 23563,10 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 122,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29085 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Тулэнерго»

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом по специальности «юриспруденция» выдан Негосударственным образовательным учреждением «Современная гуманитарная академия»;

от ответчика – не явка; 

от третьего лица – не явка;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» (МУП «ГКС») о взыскании основного долга за потребленную в январе 2024 года электроэнергию в сумме 1584970,87 руб., пеней по состоянию на 02.04.2024 в сумме 23563,10 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что истец не произвел в спорном периоде начисления за индивидуальное потребление значительному количеству потребителей и должен произвести перерасчет по нулевым начислениям за индивидуальное потребление. Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик  представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении судебного заседания по причине неявки суд признал необоснованным и отказал в его удовлетворении.   

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными в дело договором на снабжение электрической энергией от 14.10.2014 № 5217213, заключенным между истцом (правопредшественником, ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем), ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами за январь 2024, расчетом истца подтверждается заявленная истцом задолженность в сумме 1584970 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Суд признал обоснованным долг ответчика перед истцом в сумме 1584970, 87 руб.

В представленных истцом на CD-диске расчетах задолженности по ряду потребителей имеются нулевые начисления. Как указал истец, отсутствие электропотребления связано с ограничением электропотребления электроэнергии в порядке Главы XI Правил № 354.

При этом в отношении мест общего пользования, как указал истец, отсутствует техническая возможность введения ограничения и такое ограничение нарушало бы права добросовестных пользователей. Кроме того, без оплаты затрат за возобновление электроснабжения и обращения потребителя к гарантирующему поставщику подача электроэнергии не осуществляется, следовательно, доводы ответчика не основаны на законе.

Ссылка ответчика на нарушение истцом предусмотренной с п. 6.2 договора на снабжение электрической энергией от 14.10.2014 № 5217213 обязанности уведомлять ответчика (исполнителя) о каждом случае предстоящего ограничения режима потребления электроэнергии в отношении владельцев индивидуальных помещений, даже в том случае, если признать, что указанным пунктом согласована обязанность гарантирующего поставщика уведомлять управляющую организацию о предстоящем ограничении в отношении владельцев помещений, не является основанием для вывода о том, что произведенное истцом ограничение является недействительным и само по себе должно влечь за собой соответствующие перерасчеты.

Суд согласен с позицией истца о том, что право на введение ограничений электропотребления предоставлено истцу законодательством.

Исходя из буквального содержания п. 6.2 договора на снабжение электрической энергией от 14.10.2014 № 5217213, он относится не к собственникам помещений, а к самому ответчику (исполнителю).

Согласно п. 6.2 договора на снабжение электрической энергией от 14.10.2014 № 5217213, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения в полном объеме исполнителем своих обязательств по оплате электрической энергии в сроки, установленные настоящим договором, вводится ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. При этом о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии, ресурсоснабжающая организация письменно предупреждает (уведомляет) любым удобным для него способом, в том числе телефонограммой и (или) факсимильной связью, посредством электронной почты.

Согласно условий заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчик выступает в этом договоре исполнителем (п. 1.1 договора на снабжение электрической энергией от 14.10.2014 № 5217213).

Согласно п. 2.3.8 договора, ответчик (исполнитель) обязан передавать ресурсоснабжающей организации не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, совместно с показаниями приборов учета иную информацию, необходимую для определения поставленного исполнителю по настоящему договору объема электрической энергии и контроля за выполнением им обязательств по настоящему договору, в том числе обо всех изменениях в лицевых счетах собственников (пользователей) помещений, об условиях проживания собственников (пользователей) помещений многоквартирных и жилых домов, находящихся в управлении (эксплуатации) исполнителя, о произведенных ими платежах за истекший расчетный период и наличии у них задолженности перед исполнителем за поставленную услуги электроснабжения с указанием сроков и периодов ее возникновения в согласованных с ресурсоснабжающей организацией форме и формате, о смене собственников (пользователей) помещений, а также необходимые для установления и применения социальной нормы сведения для групп домохозяйств и типов жилых помещений, предусмотренные Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Информация о платежах собственников (пользователей) помещений, произведенных в адрес исполнителя, представляется исполнителем в ресурсоснабжающую организацию с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период предоставляется возможным установить по платежному документу).

В соответствии с подп. «б» п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирных домов и исполнителем по договору, не лишен возможности своевременно проверять показания индивидуальных приборов учета, расположенных внутри жилых помещений (подп. «б» п. 82 вышеуказанных Правил), а также сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках жилых помещений, о количестве зарегистрированных граждан и иные данные для осуществления обоснованных расчетов за индивидуальное потребление.

С учетом изложенного, суд считает произведенный истцом расчет долга обоснованным, а заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Об электроэнергетике» пени за просрочку платежа по состоянию на 02.04.2024 в сумме 23563,10 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованными пени по состоянию на 02.04.2024 в сумме 23563,10 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

О снижении размера пеней по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 1584970,87 руб., пени в сумме 23563,10 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 02.04.2024, с дальнейшим взысканием пеней с 03.04.2024 по дату фактического погашения долга.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 29085 руб. (п/п №5236 от 03.04.2024) и почтовых расходов в сумме 122,40 руб. за пересылку досудебной претензии (реестры отправки почтовой корреспонденции).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29085 руб. и почтовые расходы в сумме 122,40 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 584 970 руб. 87 коп., пени в размере 23 563 руб. 10 коп. по состоянию на 02.04.2024 г. с последующим начислением пени  на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 03.04.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 085 рублей, судебные почтовые расходы в размере 122 рублей 40 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко