АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23730/2021

29 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев материалы дела

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАЯКОВСКОГО 28" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  15 155 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.09.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  22.09.2021г.  АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "ГАЗЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "МАЯКОВСКОГО 28" о взыскании  долга в размере 15 155 руб.

Определением суда от 16.07.2021г. произведена замена судьи, рассматривающего дело на судью А. С. Воротилкина.

20.05.2021г. в суд от ответчика в электронном виде поступили пояснения о полном погашении долга, которые приобщены к материалам дела. Также ответчик представил  заявление с платежными поручениями  об отсутствии задолженности. Заявление с приложенными документами также приобщены к делу.

27.07.2021г. в суд от истца в электронном виде поступило заявление об уменьшении исковых требований до  155 руб., которые суд на основании ст. 49 АПК РФ принял. Заявление приобщено к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ГАЗЭКС» (далее - Истец / АО «ГАЗЭКС») как специализированной организацией и товарищество собственников жилья «Маяковского 28» (далее -Ответчик / ТСЖ «Маяковского 28») как заказчиком заключен договор № С/474-2017 от 29 декабря 2017 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательство производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного по адресам указанных в приложении № 1 к Договору, а Ответчик принял на себя обязательство оплачивать выполненные работы в сроки и на условиях указанных в Договоре.

Так согласно абз. 2 пункта 4.2 и пункта 5.4 Договора и пунктов 58; 59 Постановления № 410 оплата выполненных работ (услуг) производиться Ответчиком не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором были выполнены работы. В подтверждение выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ и оказанных услуг Стороны составляют акт выполненных работ.

Сторонами составлен двусторонний акт выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту и обслуживанию внутридомового газового оборудования МКД:

- от 31 августа 2020 г. на сумму 40 155 руб. 01 коп., в том числе НДС 20%.

Поскольку выполненные работы Ответчиком в полном объеме, в срок не оплачены, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 05/2675-с от 12.11.2020 г. с требованием об оплате выполненных работ в течение трех дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не отреагировал оплату выполненных работ не произвел. Задолженность ответчиком погашена частично в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 01 копейка.

Как указывает истец в иске, общая сумма задолженности ответчика по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № С/474-2017 от 29.12.2017 года составила 15 155  рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования в связи с произведенной ответчиком оплатой  и просит взыскать задолженность в размере 155 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пояснениях на иск ответчик указывает о погашении долга в полном объеме, представив в подтверждение данного обстоятельства платежные поручения № 85 от 23.04.2021г. на сумму 10 000 руб.,  17.05.2021г. № 101 на сумму 5 000 руб., № 122 от 11.06.2021г. на сумму 5 000 руб. с назначением платежа «За обслуживание ВДГО». Итого общая сумма оплаты 20 000 руб. 

Довод ответчика о наличии у ответчика задолженности перед истцом на сумму 155 руб. суд отклоняет, как противоречащий фактическим обстоятельствам и  материалам дела.

В данном случае истец в заявлении от 26.07.2021г. об уменьшении исковых требований указывает, что на 17.05.2021г. сальдо составляет 155 руб., приложив карточку счета 62.01 за 2021г. При этом истцом не учтено, что 11.06.2021г. ответчиком произведена оплата на сумму 5 000 руб., что подтверждается и представленным ответчиком платежным поручением, и  карточкой счета 62.01 за 2021г., представленной истцом.

Согласно данной карточке счета  поступившая оплата в размере 5 000 руб. была зачтена в оплату по договору №С/474 от 29.12.2017г. и после ее поступления текущее сальдо отражает отсутствие задолженности ответчика и наличие переплаты в размере 4 845 руб.

Согласно п. 1 и 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пояснений  о том, в связи с чем поступившая 11.06.2021г. сумма не зачтена в счет оплаты долга в размере 155 руб., о наличии задолженности у ответчика перед истцом по другим более ранним периодам или о проведенном зачисление данной суммы оплаты в оплату услуг по следующим периодам  и возможности  такого зачисления с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ истцом не даны. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт погашения ответчиком задолженности, то у истца отсутствует  основанный на законе  интерес во взыскании долга.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В данном случае погашение ответчиком долга (10 000 руб.  по платежным поручениям от 17.05.2021г. № 101 и от 11.06.2021г. № 122) произошло  после обращения истца с иском в суд, но до вынесения судом решения по существу спора, по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 и в пункте 26 Постановления N 1, не может являться основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета. Пропорционально данным суммам государственная пошлина относится на ответчика. При этом,  поскольку ответчиком частично оплачен долг до подачи иска в суд (23.04.2021г. на сумму 10 000 руб.), поэтому требования в данной части были заявлены необоснованно. Пропорционально данным требованиям государственная пошлина относится на истца.

В связи с чем на ответчика относится государственная пошлина в размере 1 319,70 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

на основании статей 779, 781, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МАЯКОВСКОГО 28" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1319 (одну тысячу триста девятнадцать) руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин