1008/2023-50303(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5888/2023

город Саранск

05 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания  «Ватт-Электросбыт»  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига» 

о взыскании задолженности в сумме 148465руб. 79коп., пеней в сумме 7023руб.  30коп., пеней по день фактической оплаты,  

без ведения протокола и вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания  «Ватт-Электросбыт» (далее – ООО «Ватт-Электросбыт», истец) обратилось в  суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющей компании «Лига» (далее – ООО УК «Лига»,  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 148465рублей 79копеек за  поставленную в период с января по март 2023 электрическую энергию по  договору № 1853_22 от 28.01.2022, пеней в размере 7023рублей 30копеек,  начисленных за период с 21.02.2023 по 19.07.2023, пеней по день фактической  оплаты долга.  

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято судом в порядке  упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в отзыве на иск возразил относительно рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, не согласился с взыскиваемой суммой  долга, указал на оплату поставленной энергии конечными потребителями  (населением) напрямую.  

По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  

месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания.  

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5  статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового  заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить  лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.  

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по  результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица,  указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 13 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до  окончания рассмотрения дела по существу.  

Само по себе наличие возражений ответчика в отношении рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства не влечет безусловную обязанность  суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.  

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование  заявленных требований. Фактическое потребление ответчиком ресурса  документально не опровергнуто, контррасчет заявленным требованиям не  представлен, встречного искового требования не заявлено.  

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных  обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также  проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения,  назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 25 мая  2023 года.  

30 августа 2023 года от ООО УК «Лига» поступила апелляционная  жалоба на решение от 25.08.2023 по делу № А39-5888/2023.  

Из материалов дела установлено следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью УК «Лига» является  организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами,  расположенными на территории городского округа Саранск.  

28 января 2022 года между сторонами спора заключен договор  энергоснабжения № 1853_22, по условиям которого управляющая компания  приобретает электроэнергию (мощность) для целей предоставления  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирных домах. Точки поставки по договору согласованы сторонами  путем подписания Приложения № 1 на основании данных, определенных в акте  об осуществлении технологического присоединения (Приложение № 3) (пункты  2.1, 2.3 договора).  

Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии  согласован сторонами в разделе 5 договора.  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт  6.1).  

В период с января по март 2023 года истцом поставлена электрическая  энергия на содержание общего имущества многоквартирных домов,  находящихся в управлении ответчика, в количестве 13607 кВт/ч стоимостью  60279руб. 01коп. (январь 2023 года), в количестве 9822 кВт/ч стоимостью  43511руб. 46коп. (февраль 2023 года), в количестве 10514 кВт/ч стоимостью  46577рублей 02копеек (март 2023 года), что подтверждается представленными  в материалы дела актами купли-продажи № А0003109 от 31.01.2023,   № А0012247 от 28.02.2023 и № А0016945 от 31.03.2023, направленными в адрес  ответчика, информацией о начислениях электрической энергии, потребляемой  при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов,  информацией о показаниях общедомовых приборов учета, а также счетами-фактурами с указанием объема и стоимости потребленной в период с января по  март 2023 года электрической энергии.  

Оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется управляющей  компанией до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора  энергоснабжения № 1853_22 от 28.01.2022).  

Ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в  установленные сроки не исполнено, задолженность составила 148465руб.  79коп.  

Претензии от 22.02.2023 № 00256-05/УК, от 22.03.2023 № 00334-05/УК и  от 20.04.2023 № 00506-05/УК с требованием оплатить задолженность  направлены ответчику электронно 22.02.2023, 23.03.2023 и 24.04.2023  соответственно, оставлены последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах  регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части  1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской  Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению  многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только  одной управляющей организацией.  

Таким образом, правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547  ГК РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными  положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой  Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных  правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения  (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»), а также нормами жилищного законодательства,  содержащимися в статьях 153-165 ЖК РФ, Правилами содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  

помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ,  пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей  организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление  коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими  организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус  которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями  договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные  услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с  потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты  2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил   № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить  коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению  платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая  организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет  расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с  лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры  ресурсоснабжения.  

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме  управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных  ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель  коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.  Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие,  лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая  компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти  услуги исполнителю.  

На основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 64 Правил № 354  потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные  услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает  коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой  порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как  третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы  ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.  При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не  меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности  оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не  лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить  

задолженность по коммунальным услугам (Определение Верховного Суда  Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).  

Согласно статье 161, частям 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества  многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего  комплекса коммунальных услуг.  

Приобретение электрической энергии в соответствии с подпунктом "л"  пункта 11 Правил № 491 включено в содержание общего имущества  многоквартирного дома.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Согласно пункту 13 Правил № 354 при определении объема (количества)  коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов  учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода,  учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации. После присоединения прибора  учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической  энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета  электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с  использованием такой системы.  

По смыслу пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме  вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю  в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.  

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2016   № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг содержания общего  имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем,  определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов,  определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных  

ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями  коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии  общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с  федеральным законом.  

Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных  многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ  является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать  коммунальные услуги для предоставления их потребителям.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт приобретения в период с января по март 2023 года ответчиком  электроэнергии для нужд многоквартирных домов, находящихся в его  управлении, в общем количестве 33943 кВт/ч подтверждается показаниями  общедомовых приборов учета.  

Пунктом 7.2.1 договора № 1853_22 от 28.01.2022 установлено, что  ресурсоснабжающая организация обязуется выставлять с 15-го календарного  дня месяца, следующего за расчетным, документы подтверждающие факт  потребления управляющей компанией электрической энергии в расчетном  периоде (счет-фактуру и акт купли-продажи), путем выдачи их в отделе продаж  электрической энергии ресурсоснабжающей организации.  

Получение ответчиком информации о начислениях электрической  энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирных домах, обслуживаемых ООО УК «Лига», за январь, февраль,  март 2023 года, актов купли-продажи № А0003109 от 31.01.2023, № А0012247 от  28.02.2023 и № А0016945 от 31.03.2023, подтверждается сопроводительными  письмами о направлении названных документов в адрес ответчика электронно  в соответствии с соглашением о документообороте в электронном виде от  01.03.2022, заключенным между сторонами спора.  

Контррасчет объема электрической энергии и суммы задолженности ООО  УК «Лига» не представлен.  

В связи с изложенным, доводы ответчика о несогласии с взыскиваемой  суммой долга, а также иные доводы, изложенные в возражениях, являются  несостоятельными, документально не подтвержденными, а также  противоречащими нормам действующего законодательства.  

На день принятия решения доказательств оплаты задолженности, а также  контррасчет исковых требований ответчик не представил (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности по оплате электроэнергии на сумму 148465рублей 79копеек, а  ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о  

взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пеней произведен истцом согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчиком расчет не оспорен, ходатайств об уменьшении размера  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.  

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты  поставленного в период с января по март 2023 года ресурса по договору  энергоснабжения № 1853_22 от 28.01.2022, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки за период с 21.02.2023 по 19.07.2023 в сумме 7023руб.  30коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день  фактической оплаты долга в размере 148465руб. 79коп. подлежит  удовлетворению, начиная с 20.07.2023 в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в  сумме 5665рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца; государственная пошлина в сумме 880рублей подлежит возврату истцу  из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  

руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Лига» о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Лига» (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (Республика Мордовия,  г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  потребленную в период с января по март 2023 года электрическую энергию по  договору энергоснабжения № 1853_22 от 28.01.2022 в сумме 148465рублей  79копеек, неустойку, начисленную за период с 21.02.2023 по 19.07.2023, в  сумме 7023рублей 30копеек, неустойку, начисленную на долг в сумме  148465рублей 79копеек (январь-март 2023) с 20.07.2023 по день фактической  оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 5665рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г.Саранск Республики Мордовия) из федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 880рублей, уплаченную по платежному  поручению № 267 от 20.01.2023.  

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной  части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.  

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.Н. Пономарёва Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:52:00

Кому выдана Пономарева Наталья Николаевна