4580/2023-283276(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134073/2022

26 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН  

<

***>)  

ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по г. Санкт-Петербургу (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании при участии представителей согласно протоколу судебного заседания 

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с иском к Главному управлению  МЧС России по г. Санкт-Петербургу о взыскании 1 661 519 руб. 68 коп. задолженности  по договору от 19.04.2021 № 32-123930-Б-ВО за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и 33  875 руб. пеней по состоянию на 24.11.2022 с последующим начислением до даты  фактического исполнения обязательства.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил размер требования в связи с оплатой задолженности: просил  взыскать с ответчика 53 985 руб. 46 коп. пеней.  

В судебном заседании истец поддержал уточненное требование; ответчик  возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.  

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства. 

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло прием сточных вод Главного  управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу согласно договору от 19.04.2021 № 32123930-Б-ВО.  

В нарушении условий договора ответчиком не производится оплата за  предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе  оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

По состоянию на 24.11.2022 сумма задолженности за прием сточных вод и  загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2022 по 30.09.2022  составила 1 661 519 руб. 68 коп.  

Уточнив исковые требования, истец указал на отплату ответчиком задолженности  до подачи иска в суд.  

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК  РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом утончения сумма пеней составила 53 985 руб. 46 коп. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно  предъявляемым требованиям.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, расчет  суммы пеней соответствует условиям договора; доказательств оплаты уточненной  суммы пеней не имеется.  

Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых  требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.  

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2159 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  возвращается из федерального бюджета 27 795 руб. государственной пошлины в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по г. Санкт-Петербургу в пользу государственного унитарного предприятия  «Водоканал Санкт-Петербурга» 53 985 руб. 46 коп. пеней и 2159 руб. судебных расходов  по государственной пошлине.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 27 795 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

 Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий  центр Казн ачейство РРоассниниева Ю.А. 

Дата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Раннева Юлия Александровна