РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200643/21-55-1458

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Мотивированный  текст решения изготовлен 18 ноября  2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБАНК" (ОГРН: 1025600001668, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 5617000264)

к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРОСТРОЙ" (ОГРН: 1157746218189, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 7724309815)

о взыскании задолженности в  размере  1 155 512 руб. 80 коп. 

При участии:    

от истца: Кий Г.В. по дов. от 14.12.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБАНК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРОСТРОЙ"  о взыскании задолженности в  размере  1 155 512 руб. 80 коп. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Ответчика отзыв не поступил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 года между ООО  "ИНБАНК"  (гарант) и ООО  "КВАДРОСТРОЙ" (принципал) был заключен договор о предоставлении гарантии. 

Офертой для заключения договора о предоставлении гарантии являлась направленная принципалом гаранту просьба о выдаче гарантии (п. 1 ст. 368 ГК РФ), а именно подписанное электронной подписью ООО  "КВАДРОСТРОЙ"- Индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии (Заявление на предоставление Гарантии). Верность подписания документа электронной подписью генерального директора ООО «Квадрострой» Синевым B.C.- подтверждается Протоколом проверки электронной подписи, созданным на сайте https://crypto.kontur.ru/verify, в соответствии с которым подпись создана 26.02.2020 г. и на эту дату была действительна (срок действия сертификата с 22.04.2019 по 22.04.2020).

На основании Заявления о предоставлении гарантии 26.02.2020 года ООО «Инбанк» была выдана Банковская гарантия № 4589-БЭГ/2020 соответствующая условиям указанным Принципалом в Индивидуальных условиях договора,  обеспечивающая надлежащее исполнение Принципалом обязательств перед Бенефициаром (Войсковая часть 7456) по Контракту (извещения № 0373100057620000005), срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе: обязательство по уплате убытков, неустойки (штрафа, пеней), предусмотренных Контрактом; обязательство оплатить сумму в размере авансового платежа (если выплата авансового платежа предусмотрена условиями Контракта) при условии, если Бенефициару предъявлено требование о возврате авансового платежа Принципалу, и оно им не выполнено; обязательство оплатить сумму по гарантии при нарушении Принципалом гарантийных обязательств; обязательство уплатить всю сумму Гарантии в случае расторжения Контракта по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту, обеспеченных Гарантией; обязательство уплатить всю сумму Гарантии в случае расторжения Контракта по причине неисполнения Принципалом обязательств по Контракту, обеспеченных Гарантией, если Принципал не приступил к выполнению обязательств по Контракту.

Договор о предоставлении гарантии заключен на условиях, содержащихся как в Индивидуальных условиях договора, так и в Общих условиях договора предоставления экспресс-гарантий, утвержденных Приказом Председателя Правления ООО «Инбанк» № ПОД-18-39 от 08 февраля 2018 г. п. 11 Индивидуальных условий договора. 

В течение срока действия Гарантии Гарантом было получено от Бенефициара 2 требования об осуществлении выплат по Гарантии: 

22.07.2021 истцу поступило требование № 260/26-1106 на выплату 255 512 руб. 80 коп.: в связи с нарушением принципалом ООО  "КВАДРОСТРОЙ" контракта:  объем   выполненных работ по  1 этапу составил  16% , ко 2 этапу  организация не преступила. (

22.07.2021г.  истцу поступило требование № 260/26-1107 на выплату 900 000 руб. 00 коп.: в связи с нарушением принципалом ООО  "КВАДРОСТРОЙ" контракта:  объем   выполненных работ по  1 этапу составил  16% , ко 2 этапу  организация не преступила.

Требования Бенефициара о выплатах по гарантиях были признаны Гарантом обоснованными, т.к. они были направлены в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных гарантией (ненадлежащее исполнение принципалом обеспеченного гарантией контракта), с приложением необходимых документов, в пределах суммы гарантии и получены до истечения срока действия гарантии. 

Гарант удовлетворил требования Бенефициара, выплатив 255 512 руб. 80 коп.  что подтверждается платежным поручением № 10640 от  29.07.2021г.,  900 000 руб.  00  коп. то подтверждается платежным поручением № 10641 от 29.07.2021г. 

Гарант уведомил Принципала о получении двух требований бенефициара письмом от 26.07.2021 с исх. № И-21-838 и письмом от 26.07.2021 с исх. № И-21-839

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии (Общие условия договора):

- в силу предоставляемой Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую Сумму Гарантии, при наступлении обстоятельств, указанных в тексте Гарантии (п. 3.2 Общих условий договора);

- регрессное требование - требование Гаранта, направляемое Принципалу о возмещении Принципалом Гаранту выплаченных денежных сумм в соответствии с условиями Гарантии, а также о возмещении иных денежных сумм, выплаченных Гарантом Бенефициару, и расходов, произведенных Гарантом, связанных с выплатой Бенефициару денежных сумм по Гарантии (п. 1.11 Общих условий договора);

- в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии Принципал не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы Гаранта, связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в т. ч. денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию) (п. 4.3 Общих условий договора);

Гарант в адрес принципала направил претензии  о возмещении в порядке регресса  уплаченных денежных средств. 

Требование Гаранта оставлено без ответа и исполнения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Материалами дела подтверждается, а также не оспаривается сторонами, что оснований для отказа в выплате по Банковской гарантии у Банка не имелось. Требование было направлено в пределах срока действии Банковской гарантии.

Кроме того, ст. 375.1 ГК РФ предусмотрено, что бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Согласно п. 16 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных но гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора

Таким образом, при наличии у Ответчика возражений в части предъявленного требования он может реализовать своё право на обращение с самостоятельным иском к Бенефициару. 

 Согласно  п. 4.4 Общих условий договора за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в т. ч.: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий договора)

В соответствии с положениями п. 4.4 Общих условий договора,  гарант   начислил принципалу плату за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств, которая начисляется с даты платежа   по гарантии  по дату  выплаты принципалом суммы регрессного требования в размере  1 155.512 руб. 80 коп.  из расчета  25 % годовых. 

В соответствии с  п. 6.1  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки. 

На основании данного пункта истцом  начислена неустойка начиная с  07.08.2021г. до момента фактического  исполнения  обязательства по выплате  суммы регрессного требования в размере  1 155 512 руб. 80 коп.  из расчета  0,2% за каждый день просрочки.

Ответчиком  иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРОСТРОЙ" (ОГРН: 1157746218189, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 7724309815) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБАНК" (ОГРН: 1025600001668, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 5617000264)  1 155 512 руб. 80 коп. (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 80 копеек)  сумму регрессного требования,  плату за вынужденное  отвлечение денежных средств начисленные с 30.07.2021г. по дату выплаты суммы регрессного требования  в размере 1 155 512 руб. 80 коп.  (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 80 копеек) из расчета 25 % годовых, неустойку  начиная с  07.08.2021г. до момента фактического  исполнения  обязательства по выплате  суммы регрессного требования в размере  1 155 512 руб. 80 коп. (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 80 копеек)  из расчета  0,2% за каждый день просрочки, 24 555  руб. 00 коп.   (Двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик