Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5866/2023

город Мурманск

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Свердлова, д.39, корп.1, г. Мурманск, Мурманская обл., 183034)

к Администрации закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: пер. Школьный, д. 1, г. Заозерск, Мурманская обл., 184310)

третье лицо: ФИО1 (ОГРНИП 319519000017230, ИНН 

<

***>)

о взыскании 52 348 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца взыскании задолженности по оплате поставленной за период с июня 2022 года по февраль 2023 года тепловой энергии в сумме 52 348 руб. 05 коп.

24.07.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ходатайство о привлечении ИП ФИО1 в качестве соответчика.

28.07.2023 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

31.07.2023 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

31.07.2023 в судебном заседании представителем ответчика заявлено устное ходатайство о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

31.07.2023 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 319519000017230, ИНН 

<

***>) (далее – третье лицо).

10.08.2023 ответчиком представлены доказательства направления отзыва третьему лицу.

14.11.2023 истцом представлены дополнительные пояснения.

Истец, ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных доказательств, в муниципальной собственности закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области находится нежилое помещение площадью 30,8 кв.м, кадастровый номер 51:27:0020102:481, находящееся на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Мурманская область, МО ЗАТО 

<

...>. Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, не оспаривается.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с июня 2022 года по февраль 2023 года осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в названное нежилое помещение.

Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику предъявлен счет, который не оплачен, долг по данным истца за период составил 52 348 руб. 05 коп. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Претензия от 26.05.2023 № 1-26-10/11342 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность предусмотрена нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39, 158 ЖК РФ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов на содержание принадлежащего ему помещения возложена на его собственника.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт принадлежности в спорный период нежилого помещения муниципальному образованию - закрытому административно-территориальному образованию город Заозерск Мурманской области, от имени которого выступает ответчик.

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 52 348 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты задолженности или наличия ее в ином размере ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 348 руб. 05 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по указанному требованию, отклоняется судом на основании следующего.

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, права собственника от имени муниципального образования в силу пункта 2 статьи 215 и статьи 125 ГК РФ осуществляют органы местного самоуправления в рамках предоставленной им компетенции.

В настоящем случае в силу закона ответчик является органом государственной власти, выступающим в суде от имени города Заозерска.

В ответе на вопрос № 5 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 разъяснено, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Доказательств наличия заключенного договора теплоснабжения между истцом и Предпринимателем материалы дела не содержат.

Таким образом, довод ответчика о том, что спорное нежилое помещение передано по договору аренды, поэтому обязанность внесения оплаты за фактически потребленное количество тепловой энергии лежит на арендаторе, является ошибочным.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 117 руб. 30 коп. в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждается списком почтовых направлений от 23.06.2023 № 107 (партия 31334).

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в размере                117 руб. 30 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

При подаче иска истцом платежным поручением от 16.06.2023 № 157864 произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 094 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области в лице администрации закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате  тепловой энергии в горячей воде, поставленной в нежилое помещение № 63, площадью 30,8 кв.м, расположенное по адресу: переулок Гранитный, дом 5, город Заозерск, Мурманская область, за период с июня 2022 года по февраль 2023 года в сумме 52 348 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 094 руб. и почтовые расходы в сумме 117 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        О.О. Новикова