АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39823/2025

22 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Михайлюк рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Восток-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Нытва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки, при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "Восток-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Нытва" задолженности в размере 1628160 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.04.2025 по 12.06.2025 в размере 47216 руб. 64 коп.  

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не представил.  

На основании ч.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Восток-Урал» (Поставщик) и АО «Нытва» (Покупатель) заключен договор поставки № 2716 от 23.09.2024 в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию на условиях, согласованных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и произвести оплату поставленной продукции.  

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 2716 от 23.09.2024 стоимость товара составляет 1628160 руб. 00 коп. и подлежит оплате в течение 30 дней с момента поставки продукции на склад покупателя.  

Истец поставил ответчику товара согласованный в спецификации № 1 к договору поставки № 2716 от 23.09.2024 по УПД № 75 от 10.03.2025.  

Товар получен ответчиком по акту № 1003507/0276 от 14.03.2025. Как указывает истец, поставленный товар ответчиком не оплачен.  

Претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1628160 руб. 00 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявлено суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.  

Согласно ч.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.1. договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору нарушившая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства, но не более 5% от общей стоимости данного обязательства.  

 За период с 15.04.2025 по 12.06.2025 истцом начислена неустойка в размере 47216 руб. 64 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворяется судом в заявленном размере.  

Судебные расходы по делу суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "Нытва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток- Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1628160 руб. 00 коп.; неустойку за период с 15.04.2025 по 12.06.2025 в размере 47216 руб. 64 коп., продолжить начисление неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга по фактической день оплаты долга, но не более 5 % от суммы основного долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 75261 руб. 00 коп.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 65000 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 10:48:12

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич