АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

 

КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-12615/2023

«22» июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, п. Приморский 

к ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, п. Сенной 

о взыскании 3 143 185 руб. 09 коп. задолженности.

 

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 (до перерыва)

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 143 185 руб. 09 коп. задолженности.

В судебном заседании, проходившем 06.06.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 2 900 500 руб. задолженности, 42 685 руб. 90 коп. процентов.

Представитель ответчика не явился. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.06.2023, до 21.06.2023. 

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика направил отзыв, в котором сумму основного долга в размере 2 900 500 руб. не оспаривал. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО1 (далее-истец) и ООО «Кубанская винная компания» (далее-ответчик) заключены договора поставки винограда, в том числе: 

Договор поставки винограда № В-22-24-2 от 07.09.2022 г.  

В рамках данного договора истец поставил ответчику виноград свежий ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта «Сира» в количестве 12 840 килограмм по цене 50 (пятьдесят) рублей за 1 кг, без НДС, на общую сумму 642 000 (шестьсот сорок две тысячи) рублей. Факт поставки винограда подтверждается товарной накладной № 4 от 13.09.2022 г. на сумму 308 500 рублей, товарной накладной № 5 от 14.09.2022 г. на сумму 333 500 рублей. 

Пунктом 2.1. Договора поставки винограда № В-22-24-2 от 07.09.2022 г. предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 642 000 рублей 00 копеек формируется на основании подписанных сторонами товарных накладных на поставку товара. 

Покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31.12.2022 года. Расчеты по договору осуществляются любым способом не противоречащим действующему законодательству РФ. (п. 2.2. - 2.3. договора). 

Договор поставки винограда № В-22-24-4 от 07.09.2022 г.  

В рамках данного договора истец поставил ответчику виноград свежий ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта «Мерло» в количестве 9 960 килограмм по цене 50 (пятьдесят) рублей за 1 кг, без НДС, виноград сорта «Сира» в количестве 3 250 килограмм по цене 50 (пятьдесят) рублей за 1 кг, без НДС, на общую сумму 660 500 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот) рублей. Факт поставки винограда подтверждается товарной накладной № 8 от 17.09.2022 г. на сумму 162 500 рублей, товарной накладной № 9 от 26.09.2022 г. на сумму 498 000 рублей. 

Пунктом 2.1. Договора поставки винограда № В-22-24-4 от 07.09.2022 г. предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 660 500 рублей 00 копеек формируется на основании подписанных сторонами товарных накладных на поставку товара. 

Покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31.12.2022 года. Расчеты по договору осуществляются любым способом не противоречащим действующему законодательству РФ. (п. 2.2. - 2.3. договора). 

Договор поставки винограда № В-22-24-5 от 07.09.2022 г. 

В рамках данного договора истец поставил ответчику виноград свежий ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта «Мерло» в количестве 6 150 килограмм по цене 50 (пятьдесят) рублей за 1 кг, без НДС, виноград сорта «Сира» в количестве 4 480 килограмм по цене 50 (пятьдесят) рублей за 1 кг, без НДС на общую сумму 531 500 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот) рублей. Факт поставки винограда подтверждается товарной накладной № 10 от 27.09.2022 г. на сумму 531 500 рублей.

Пунктом 2.1. Договора поставки винограда № В-22-24-5 от 07.09.2022 г. предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 531 500 рублей 00 копеек формируется на основании подписанных сторонами товарных накладных на поставку товара.

Покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31.12.2022 года. Расчеты по договору осуществляются любым способом не противоречащим действующему законодательству РФ. (п. 2.2. - 2.3. договора). 

Договор поставки винограда № В-22-24-6 от 07.09.2022 г. 

В рамках данного договора истец поставил ответчику виноград свежий ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта «Сира» в количестве 8 950 килограмм по цене 50 (пятьдесят) рублей за 1 кг, без НДС, на общую сумму 447 500 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот) рублей. Факт поставки винограда подтверждается товарной накладной № 11 от 28.09.2022 г. на сумму 447 500 рублей.

Пунктом 2.1. Договора поставки винограда № В-22-24-6 от 07.09.2022 г. предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 447 500 рублей 00 копеек формируется на основании подписанных сторонами товарных накладных на поставку товара. 

Покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31.12.2022 года. Расчеты по договору осуществляются любым способом не противоречащим действующему законодательству РФ. (п. 2.2. - 2.3. договора). 

Договор поставки винограда № В-22-24-7 от 07.09.2022 г.

В рамках данного договора истец поставил ответчику виноград свежий ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта «Сира» в количестве 11 090 килограмм по цене 50 (пятьдесят) рублей за 1 кг, без НДС, на общую сумму 554 500 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. Факт поставки винограда подтверждается товарной накладной № 12 от 29.09.2022 г. на сумму 554 500 рублей.

Пунктом 2.1. Договора поставки винограда № В-22-24-7 от 07.09.2022 г. предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 554 500 рублей 00 копеек формируется на основании подписанных сторонами товарных накладных на поставку товара. 

Покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31.12.2022 года. Расчеты по договору осуществляются любым способом не противоречащим действующему законодательству РФ. (п. 2.2. - 2.3. договора). 

Договор поставки винограда № В-22-24-9 от 07.09.2022 г. 

В рамках данного договора истец поставил ответчику виноград свежий ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта «Мерло» в количестве 6 640 килограмм по цене 50 (пятьдесят) рублей за 1 кг, без НДС, на общую сумму 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей. Факт поставки винограда подтверждается товарной накладной № 14 от 04.10.2022 г. на сумму 332 000 рублей.  

Пунктом 2.1. Договора поставки винограда № В-22-24-9 от 07.09.2022 г. предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 332 000 рублей 00 копеек формируется на основании подписанных сторонами товарных накладных на поставку товара. 

Покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31.12.2022 года. Расчеты по договору осуществляются любым способом не противоречащим действующему законодательству РФ. (п. 2.2. - 2.3. договора).

Договором поставки винограда № В-22-24-2 от 07.09.2022 г., № В-22-24-4 от 07.09.2022 г., № В-22-24-5 от 07.09.2022 г, № В-22-24-6 от 07.09.2022 г., № В-22-24-7 от 07.09.2022 г.; № В-22-24-9 от 07.09.2022 г., п. 2.2 предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленный товар в срок до 31 декабря 2022 г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с ООО «Кубанская винная компания» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору поставки винограда № В-22-24-2 от 07.09.2022 г. в размере 374 500 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 марта 2023 г. в размере 8 429,18 (восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей, 18 коп.;

Так же просит взыскать задолженность по договору поставки винограда № В-22-24-4 от 07.09.2022 г. в размере 660 500 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, 8957,47 руб. процентов;

По договору поставки винограда № В-22-24-5 от 07.09.2022 г. просит взыскать сумму долга в размере 531 500  рублей, 7 208,01 руб. процентов. 

По договору поставки винограда № В-22-24-6 от 07.09.2022 г. просит взыскать сумму долга в размере 447 500 руб., 6 068,84 руб. процентов.

По договору поставки винограда № В-22-24-7 от 07.09.2022 г. просит взыскать сумму долга в размере 554 500 руб., 7 519,93 руб. процентов. 

По договору поставки винограда № В-22-24-9 от 07.09.2022 г.  просит взыскать сумму долга в размере 332 000 руб., 4 502,47 руб. процентов. 

Дальнейшее начисление и взыскание процентов на сумму долга по вышеуказанным договорам просит производить в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 08.03.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе  договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование требований о взыскании задолженности  по договорам поставки истцом представлены:

1.         Договор поставки винограда № В-22-24-2 от 07.09.2022 г. 

2.         Товарная накладная № 4 от 13.09.2022 г. 

3.         Товарная накладная № 5 от 14.09.2022 г. 

4.         Договор поставки винограда № В-22-24-4 от 07.09.2022 г. 

5.         Товарная накладная № 8 от 17.09.2022 г. 

6.         Товарная накладная № 9 от 26.09.2022 г. 

7.         Договор поставки винограда № В-22-24-5 от 07.09.2022 г. 

8.         Товарная накладная № 10 от 27.09.2022 г. 

9.         Договор поставки винограда № В-22-24-6 от 07.09.2022 г. 

10.       Товарная накладная № 11 от 28.09.2022 г. 

11.       Договор поставки винограда № В-22-24-7 от 07.09.2022 г. 

12.       Товарная накладная № 12 от 29.09.2022 г. 

13.       Договор поставки винограда № В-22-24-9 от 07.09.2022 г. 

14.       Товарная накладная № 14 от 04.10.2022 г. 

Покупателем товар был принят без замечаний, о чем свидетельствуют соответствующие отметки (подписи) представителей Покупателя, а также печать юридического лица.

Из представленных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Таким образом, указанные документы являются надлежащим доказательством исполнения Поставщиком своих обязательств, и подтверждают обязанность Покупателя оплатить поставленный товар. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 2 900 500 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере 42 685 руб. 90 коп. за период с 01.01.2023 г. по 07.03.2023 г. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения, в соответствии с которым размер процентов за период с 08.03.2023 г. по 21.06.2023 г. составил 68 175 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем ходатайство ответчика о снижении размера процентов рассмотрено и оставлено без удовлетворения 

Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства денежного обязательства, является минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом.

Ключевая ставка Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов ниже указанной ставки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер ответственности не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Приморский о приобщении документов удовлетворить. 

Ходатайство ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п.Приморский п. Сенной об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Приморский п. Сенной в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Приморский 2 900 500 руб. задолженности, 42 685 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2023 г. по 07.03.2023 г.

Взыскать с ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Приморский п. Сенной в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Приморский 68 175 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.03.2023 г. по 21.06.2023 г. 

Взыскать с ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Приморский п. Сенной в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Приморский проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 900 500 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени, начиная с 22.06.2023 г. по дату фактической оплаты денежных средств. 

Взыскать с ООО «КУБАНСКАЯ ВИННАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Темрюкский район, п. Приморский п. Сенной в доход федерального бюджета 38 056 руб. 81 коп. государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец