АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6402/2023

21 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Волжская пшеница», 

по делу №А57-6402/2023 по заявлению конкурсного кредитора – Акционерного общества «Росагролизинг»  (далее – АО «Росагролизинг») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Волжская пшеница», Саратовская область р.п. Базарный Карабулак, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Волжская пшеница»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) введена процедура наблюдения в отношении ООО «Волжская пшеница», временным управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1112, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 398001, 

<

...>- Марта, д. 24/2, кв. 49) – член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №132(7577) от 22.07.2023.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от временного управляющего поступили документы за период процедуры наблюдения, в том числе отчет временного управляющего о его деятельности в процедуре наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Кроме того, временный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, ООО «Волжская пшеница» создано 14.07.2004 и зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН)  

<

***> в Едином государственный реестр юридических лиц, ООО «Волжская пшеница» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>, основным  видом экономической  деятельности является торговля оптовая зерном.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что финансовое состояние ООО «Волжская пшеница» на последнюю отчетную дату проведения анализа характеризуется как неудовлетворительное и характеризуется следующими показателями:

- прекращением производственной деятельности, что делает невозможным восстановление платежеспособности;

- отсутствием оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности;

- неудовлетворительным финансовым состоянием и зависимостью от заемных источников финансирования;

-  финансовое состояние Общества делает маловероятным использование внешних источников финансирования в виде кредитов и займов, поскольку любые инвестиции в предприятие нецелесообразны.

В связи с тем, что должник фактически прекратил свою деятельность, невозможно восстановить платежеспособность должника.

Основной причиной снижения платежеспособности ООО «Волжская пшеница» является, как указывает временный управляющий, является прекращение финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Волжская пшеница», временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии основания для проведения проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с заключением о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временный управляющим указывает на невозможность подготовки каких-либо выводов по сделкам должника ввиду не передачи должником документации временному управляющему.

Как следует из отчета, представленного временным управляющим в материалы дела, реестр требований кредиторов в сумме 1 733 606,04 руб. – третья очередь, требований кредиторов первой и второй очереди не имеется.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

10.01.2024 временным управляющим ООО «Волжская пшеница» проведено первое собрание кредиторов ООО «Волжская пшеница», на котором приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего должника. 

2. Обратиться в суд с ходатайством признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3. Не образовывать комитет кредиторов. 

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего. 

5. Определить кандидатуру  арбитражного управляющего из  числа  членов СРО ААУ «Евросиб» - ФИО2. 

6. Реестродержателя не выбирать, возложить ведение реестра на конкурсного управляющего. 

7. Определить периодичность и место проведения собрания кредиторов: 1 раз в 3 месяца по адресу 

<

...>, офис АО «Росагролизинг». 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у  должника – ООО «Волжская пшеница» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о невозможности покрытия судебных расходов за счет работы.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Волжская пшеница»  в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как указывалось ранее, решением первого собрания кредиторов должника принято решение выбрать арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 - члена саморегулируемой организации ААУ «Евросиб».

            ААУ «Евросиб» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., подлежат возмещению должником – ООО «Волжская пшеница» в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Волжская пшеница» (Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, по 07 августа 2024 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжская пшеница» (Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Волжская пшеница» (Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1112, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 398001, 

<

...>- Марта, д. 24/2, кв. 49) – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, город Москва.

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Волжская пшеница» (Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника, начиная с 07 февраля 2024 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 июля 2024 года на 09 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1416, этаж 14, отдел 484.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в остальной части, а именно: в части утверждения  конкурсного управляющего, решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Лиско Е.Б.