Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-3666/2021 

«24» июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»,                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,                 дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Карла Маркса, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 291 239 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Карла Маркса, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения площадью 844,8 кв.м. в многоквартирном доме № 4 по улице Карла Маркса в городе Мурманске, за период с сентября 2020 года по январь 2021 года в сумме 291 239 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, переданные ответчику Комитетом имущественных отношений города Мурманска на основании договора безвозмездного пользования (договора ссуды) муниципальным имуществом города Мурманска от 31.05.2005 № 866/03.

Определением от 05.05.2021 суд принял исковое заявление АО «Мурманская ТЭЦ» к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 17.06.2021 на 15 часов 40 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.06.2021 на 15 часов 45 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату. Обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязать ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал суду:

- сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца;

- оригинал платёжного поручения от 22.04.2021 № 4619 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении;

- расшифровку задолженности, отражённой в претензии от 24.02.2021 исх.                       № 1501-05/03.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

11.05.2021 от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что контракт или договор в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между                        АО «Мурманская ТЭЦ» и ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России не заключался, в связи с чем не представляется возможным оплатить предъявленную в исковом заявлении сумму задолженности. При этом истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

04.06.2021 от истца в суд поступили затребованные определением суда                          от 05.05.2021 документы.

15.06.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнение размера исковых требований (от 04.06.2021 исх. № б/н), согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения площадью 844,8 кв.м. в многоквартирном доме № 4 по улице Карла Маркса в городе Мурманске, за период с сентября 2020 года по март 2021 года в сумме 407 734 руб. 81 коп., а также ходатайство о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 084 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления; представлены документы в обоснование заявленного ходатайства.

В соответствии частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом. 

Рассмотрев заявление о зачёте государственной пошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей).

Таким образом, при цене иска 407 734 руб. 81 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 11 155 руб.

Платёжным поручением от 22.04.2021 № 4619 истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 8 825 руб.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявленное АО «Мурманская ТЭЦ» ходатайство о зачёте государственной пошлины документальной подтверждено, в связи с чем удовлетворяется судом. 

16.06.2021 от истца в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

17.06.2021 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители сторон в суд не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из представленных доказательств, ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России на основании договора безвозмездного пользования (договора ссуды) муниципальным имуществом города Мурманска от 31.05.2005                       № 866/03 (далее - Договор), заключенного с КИО г. Мурманска, с учётом трёхстороннего дополнительного соглашения от 16.12.2015 № 1571/03, занимает нежилые помещения в многоквартирном доме № 4 по улице Карла Маркса в городе Мурманске площадью 844,8 кв.м.

Дополнительным соглашением от 16.12.2015 № 1571/03 (далее - Дополнительное соглашение) к Договору ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России, КИО г. Мурманска и ПАО «Мурманская ТЭЦ» определили порядок расчётов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пунктам 5.1.1., 5.1.4. Дополнительного соглашения ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России несёт обязанность по оплате тепловой энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, ежемесячно на основании выставленных  истцом платёжных документов (счета, счета-фактуры) путём перечисления денежных средств непосредственно на расчётный счёт истца в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

  Поставив в период с сентября 2020 года по март 2021 года ответчику тепловую энергию, истец по утверждённым тарифам выставил на оплату счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 407 734 руб. 81 коп.

Предъявленные истцом претензии от 24.02.2021 № 1501-05/03 и от 26.04.2021                      № 3545-05/03 об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск АО «Мурманская ТЭЦ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факты поставки ответчику тепловой энергии за период с сентября 2020 года по март 2018 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены. 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за период с сентября 2020 года по март 2021 года составляет 407 734 руб. 81 коп. 

Каких-либо возражений относительно поставленного коммунального ресурса ответчик не заявил.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате тепловой энергии у                      ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России отсутствует, поскольку отсутствует государственный контракт, заключенный в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежит отклонению судом на основании следующего.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 16.12.2015 № 1571/03 к Договору ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России, КИО г. Мурманска и ПАО «Мурманская ТЭЦ» определили порядок расчётов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с положениями части 15 статьи 34 Федерального закона                   от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении контракта на оказание услуг по теплоснабжению, контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Также, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2021 по делу № А42-10653/2020 удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в отношении спорного помещения за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 в сумме 173 538 руб.               16 коп. 

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии не исполнил.

С учётом изложенного, суд считает иск АО «Мурманской ТЭЦ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 2020 года по март 2021 года в сумме 407 734 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручениями от 22.04.2021 № 4619 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 8 825 руб.

Протокольным определением от 17.06.2021 суд произвёл зачёт ранее уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 084 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 407 734 руб. 81 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме                              11 155 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 754 руб. (11 909 руб. - 11 155 руб.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 11 155 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Произвести зачёт государственной пошлины в сумме 3 084 руб., уплаченной по платёжному поручению от 04.03.2021 № 2060, в счёт уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 14.01.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Карла Маркса, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»                      (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 407 734 руб.               81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 11 155 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджет государственную пошлину в сумме                 754 руб., уплаченную по платёжному поручению от 04.03.2021 № 2060, выдав справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова