АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-433/2020

08 декабря 2020 г.

г. Кудымкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Юрша, д. 100, кв. 92, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Верещагино, Верещагинский район, Пермский край, ОГРНИП 316595800071831, ИНН 

<

***>)

о взыскании 27 000,12 руб. основного долга и 7652,71 руб. пени по договору поставки № 1174 от 30.06.2018 

при участии: представители сторон не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 27 000,12 руб. основного долга и 7652,71 руб. пени по состоянию на 16.07.2020 по договору поставки № 1174 от 30.06.2018.

Определением арбитражного суда от 26 октября 2020 года приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании 6823,50 руб. задолженности и 7652,71 руб. пени.

16 ноября 2020 года истцом уточнены исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 7652,71 руб. пени и расходы на государственную пошлину.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представители сторон в судебное заседание не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Определение арбитражного суда, направленное ответчику, возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 1174 от 30.06.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю продовольственные товары, а покупатель принять и оплатить товар в сроки установленные договором. 

В соответствии с п. 3.1 договора цена на товар устанавливается поставщиком в рублях, указывается в прайс-листе поставщика, действующем на дату оформления заявки покупателя, и согласовывается в момент оформления заявки.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производится в течение 1 календарного дня с момента передачи товара.

Во исполнение договора, 07.03.2020 и 27.03.2020 истец передал ответчику товар по товарным накладным, представленным в дело и подписанные сторонами без замечаний, на общую сумму 27 000,12 руб. 

Оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. В ходе судебного разбирательства ответчиком погашена задолженность в полном объеме в связи с чем, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга.

Факт получения ответчиком товара во исполнение условий договора подтверждается накладными и им не оспаривается (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допустим. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В связи с тем, что ответчик нарушил установленные договором сроки, на основании п. 5.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 7652 руб. 71 коп. За период с 15.03.2020 по 16.07.2020 из расчета 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

В претензии от 16.07.2020 истец потребовал оплаты задолженности и начисленной неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 7652 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вместе с тем судом установлено, что до обращения истца в суд истцом была погашена задолженность в размере 1280,10 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально к заявленным требованиям на момент обращения истца в арбитражный суд.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1905 руб., подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В остальной части государственная пошлина в размере 95,26 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316595800071831, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму пени, начисленной за период с 15.03.2020 по 16.07.2020  в размере рублей 7652.71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 95 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:И.Д. Попова