2283/2022-24799(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2120/2021

город Ростов-на-Дону

13 марта 2022 года

15АП-1733/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., 

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 10.01.2022 по делу № А53-2120/2021  по иску ООО «Уголь Синтез»  

к ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс»  (91000, Украина, г. Луганск, Ленинский район, ул. Лермонтова, дом 1-В)  

о взыскании задолженности по контракту от 22.11.2016 № 22/11-16 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уголь Синтез" обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному  предприятию "Торговый дом "Восточный Энерго-Альянс" о взыскании  задолженности в сумме 1174645,16 рублей.  

Решением от 10.01.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца  взыскана задолженность в сумме 1 174 645,16 рублей.  

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил  решение отменить, в иске отказать.  

Жалоба мотивирована следующим. 

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.  Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде  первой инстанции.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Ростовской области от 22.06.2020 по делу N А53-40961/2019 ООО "Уголь  

Синтез" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес юридического лица:  344018, 

<

...>) признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Уголь Синтез» утвержден -  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12728, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 350911, г. Краснодар, а/я 3207) из  числа членов саморегулируемой организации НП «СГАУ».  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 по  делу N А53-40961/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член  Ассоциации "СГАУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628001, 

<

...>).  

Между ООО "Уголь Синтез" (покупатель) и государственным  предприятием "Торговый дом "Восточный Энерго-Альянс" (продавец)  заключен контракт N 22/11-16 от 22.11.2016, согласно которому продавец  обязуется поставить в собственность покупателя каменный уголь, а покупатель  обязуется принять поставленный в его собственность товар и оплатить  продавцу стоимость поставленного товара на условиях, предусмотренный  настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).  

Согласно пункту 1.2 контракта ассортимент, качественные  характеристики, цена и количество товара, который поставляется,  согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются  неотъемлемой частью контракта. В случае изменения условий контракта,  стороны заключают соответствующие дополнительные соглашения.  

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных  расчетов, во исполнение заключенного сторонами договора N 22/11-16 от  22.11.2016 истец оплатил товар на общую сумму 1174645,16 руб., при этом  товар на указанную сумму не поставлен.  

Излишне перечисленные денежные средства составили сумму равную  1174645,16 рублей.  

Как установлено судом первой инстанции, письмом N 84/19-10К от  30.04.2019 истец в лице конкурсного управляющего направил ответчику  претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ГП «ТД «Восточный Энерго- Альянс» обязательств по договору, ООО «Уголь Синтез» обратилось в  арбитражный суд с иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  

457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Как установлено судом, покупатель перечислил поставщику денежные  средства, что подтверждается представленной истцом в материалы дела  выпиской по расчетному счету за период с 21.01.2017 по 24.03.2020.  

Доказательств получения подлежащего поставке товара покупателем в  полном объеме в материалы дела не представлено, предоплата не возвращена.  

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2017 по 02.11.2020, в котором сторонами отражены все операции за  период до 02.11.2020, выведена задолженность в сумме 1 174 645,16 руб.  государственного предприятия "Торговый дом "Восточный Энерго-Альянс"  перед обществом с ограниченной ответственностью "Уголь Синтез" за  поставленный товар (л. д. 72).  

Поскольку законных оснований для удержания спорной суммы ответчик  не привел, учитывая, отсутствие доказательств поставки товара, равно как и  доказательств возврата денежных средств, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил заявленные истцом требования.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение истцом  претензионного порядка отклоняется судом апелляционной инстанции, так как  судом первой инстанции установлено направление в адрес ответчика письмом  N 84/19-10К от 30.04.2019 претензии, которая приложена в электронном виде к  иску (л.д. 20).  

В отношении извещения ответчика о рассмотрении дела судом первой  инстанции указано, что в материалах дела имеются конверты с судебным  поручением от 15.06.2021, подтверждением о вручении Советским районным  судом Луганской области судебных документов - определения Арбитражного  суда Ростовской области об отложении судебного разбирательства от  15.06.2021 представителю государственного предприятия "Торговый дом  "Восточный Энерго-Альянс" (91000, Украина, г. Луганск, Ленинский район, ул.  Лермонтова, дом 1-В).  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном  настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по  месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения  юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц  (часть 4 названной статьи).  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123  Кодекса).  

В материалах дела имеется конверт с определением о назначении дела к  судебному разбирательству, направленный Арбитражным судом Ростовской  области в адрес ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» (91016, Украина, г.  Луганск, Ленинский район, ул. Лермонтова, дом 1-В), возвращенный с  отметкой об истечении срока хранения, как почтой ЛНР, так и почтой России  (л.д. 68).  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу,  что ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» о рассмотрении дела в суде первой  инстанции извещено надлежащим образом, в связи с чем, имело возможность  заявить возражения по существу предъявленных требований.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель в  жалобе не приводит доводов по существу правоотношений между сторонами,  не оспаривает наличие неосновательного обогащения, не приводит  доказательств поставки товара на спорную сумму.  

Подпись акта сверки взаимных расчетов, иные представленные истцом в  материалы дела доказательства ответчиком не оспорены.  

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются  выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле  доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального  права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом  допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.  

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в  материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу  спора у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного  акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в  

соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2022 по делу   № А53-2120/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не  превышающий двух месяцев.  

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов  

Судьи Р.Р. Илюшин 

 Н.В. Нарышкина