АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3579/2023

26 марта 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по оплате ежемесячного платежа за услуги по обращению с ТКО в период с июня 2021 по январь 2022 г. в размере 244 136,75 руб., неустойки за период 13.07.2021 г. – 26.12.2023 г. в размере 95 378,34 руб. по день фактической оплаты задолженности, с уточнением,

при участии:

от истца до и после перерыва: не явился, извещен,

ответчика до перерыва: индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт), после перерыва: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 48 000 руб. – части задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период июнь 2021г. - январь 2022г., 2 000 руб. – пени за период с 11.07.2021 по 30.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.07.2023 суд принял уточнения к иску.

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Бурятия.

Определением от 26.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "БХК-Восток".

В обоснование исковых требований истец указал, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия. Между сторонами спора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.11.2019 № 330150000415, в соответствии с которым ООО "ЭкоАльянс" в период с июня 2021 года по январь 2022 года обязательства по вывозу ТКО исполнило в полном объеме, однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, задолженность составила 244 136,75 руб. Расчет платы истец произвел исходя из нормативов накопления ТКО, установленных Постановлением Правительства РБ от 20.05.2020 № 285 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Бурятия от 16.10.2017 № 502 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия».

В связи с просрочкой оплаты истец также начислил неустойку.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что вывоз ТКО региональным оператором не осуществлялся в тех объемах и количестве, о которых заявляет истец. Кроме того, у ответчика не образовывалось такого объема ТКО, поскольку деятельность связана с продажей цветов. Вторсырье в виде макулатуры ответчик утилизировал по договору с ООО "БХК-Восток". 24.12.2021 на электронную почту регионального оператора предприниматель направил заявление о расторжении договора и прекращении правоотношений по вывозу ТКО. В письменных сообщениях, которые ответчик направлял на электронную почту регионального оператора, предприниматель возражала против изменения условий расчета оплаты за оказание услуг по вывозу ТКО.

От третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия представлены пояснения по нормативам накопления ТКО.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14.05.2018 (Зона № 1) и от 20.06.2018 (Зона № 2, Зона № 3) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО "ЭкоАльянс", последнему присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

ООО «ЭкоАльянс» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия с 01.04.2019.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

В силу части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Правилами № 1156 установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭкоАльянс" (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) был подписан договор от 12.11.2019 № 330150000415 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определены Приложениями № 1, № 2 к настоящему договору (пункт 1.2).

Дата начала оказания услуг по обращению ТКО – 01.04.2019 (пункт 1.4 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору рассчитывается по цене, определенной в пределах тарифов, утвержденных в установленном порядке на услуги регионального оператора", в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3).

Согласно направленной от ИП ФИО2 в адрес регионального оператора заявки объектом образования ТКО является магазин промышленных товаров "Дельфин", площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>.

В пункте 4.1 договора установлено, что объем оказываемых услуг за период с 01.04.2019 по 31.03.2020 – 12,88 м3 ТКО (в месяц – 1,0733 м3) на основании Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016  № 505.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договор заключен на один календарный год с возможностью его пролонгации.

В пункте 9.3 стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения регионального оператора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с ТКО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, среди прочего, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии со статьей 24.9 Закона № 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, при этом потребитель в силу закона лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он обязан утилизировать их не иначе, как посредством услуг регионального оператора.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором только в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы. При этом в соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ под объектом размещения отходов понимается специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

Факт наличия у ответчика в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, не доказан.

Доводы ответчика о том, что услуги по спорному договору ему не оказывались, судом отклоняются.

Согласно пункту 5.1. договора в случае нарушений региональным оператором обязательств по контракту, связанных с нарушением графика вывоза ТКО, потребитель в течение текущего дня уведомляет регионального оператора о факте нарушений. В противном случае региональный оператор освобождается от ответственности, при этом риск наступления неблагоприятных последствий несет потребитель.

В случае нарушения региональным оператором прочих обязательств, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по контракту и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото-видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Таким образом, разделом V договора предусмотрен порядок фиксации неисполнения договорных отношений со стороны регионального оператора. Данный раздел договора направлен на защиту прав потребителя и своевременное устранение нарушения принятых на себя обязательств со стороны регионального оператора.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку сторонами в пункте 5.1 договора согласован порядок фиксации факта неисполнения региональным оператором своих обязательств, оформления акта, круг лиц, которые могут составить соответствующий акт, при этом ответчик не представил доказательства надлежащего уведомления истца о необходимости явки в целях установления обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении им своих обязательств, составления и подписания акта двумя незаинтересованными лицами, ведения фото- и (или) видеосъемки, суд приходит к выводу о том, что представленные учреждением доказательства о нарушении региональным оператором обязательств по договору не отвечают признаку допустимости доказательств. Данное обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует о недоказанности ответчиком факта неоказания региональным оператором услуг за спорный период.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение установленного договором порядка фиксации нарушений региональным оператором. Представленные в материалы дела письма ответчика, направленные на электронную почту регионального оператора, не могут служить безусловным основанием для установления факта неоказания услуг по вывозу мусора ООО "Экоальянс".

Также ответчик указал, что вывоз отходов осуществлял ООО "БХК-Восток".

Предметом договора 01.07.2022 межу ООО "БХК-Восток" (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) является приемка втор сырья (макулатуры) (л.д.39).

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденных приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 "Бумага и изделия, утратившие потребительские свойства" (код 4 05 000 00 00 0) входят в тип "Отходов потребления производственных и непроизводственных, изделий, утративших потребительские свойства, не вошедшие в блоки 1 - 3, 6 - 9" (код 4 00 000 00 00 0), и не относятся к ТКО.

Заключение договора на оказание услуг на вывоз вторсырья не освобождает собственника твердых коммунальных отходов от заключения договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Законом № 89-ФЗ предусмотрено, что с момента вступления его в законную силу услуги по обращению с ТКО должны оказываться исключительно региональными операторами. Потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Доказательств, подтверждающих, что ООО "БХК-Восток" является региональным операторам по обращению с ТКО по смыслу Закона № 89-ФЗ в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах не может иметь правового значения для рассмотрения настоящего спора ссылка ответчика на наличие договорных отношений с ООО "БХК-Восток".

Суд также отклоняет довод ответчика о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.11.2019 № 330150000415.

Согласно пункту 8.3 договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон.

На заявление потребителя о расторжении договора в письме от 28.12.2022 № 7031 региональный оператор сообщил, что договор не может быть расторгнут, поскольку у потребителя имеется непогашенная дебиторская задолженность в сумме 426 654,09 руб. (л.д.76). 

Кроме того, у потребителя отсутствует возможность в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Договор не может быть расторгнут, поскольку носит обязательный характер для обеих сторон.

С учетом действующего законодательства, ответчик лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Таким образом, договор от 12.11.2019 № 330150000415 является действующим.

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

В соответствии со сведениями, указанными в заявке ответчика на заключение договора  на  оказание  услуг  по  обращению  с  твердыми  коммунальными  отходами,  указан объект 

- магазин промышленных товаров "Дельфин", площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>.

         Из представленных в материалы дела документов следует, что указанное помещение (общей площадью 265,3 кв.м., торговой площадью 46 кв.м.) было передано ответчику по договору аренды недвижимого имущества № 317/14 от 01.12.2014 (л.д.48). 

         На основании акта возврата от 31.08.2022 помещение было возвращено арендодателю (л.д.38).

Объем ТКО по объекту ответчика был рассчитан с применением формулы для расчета ТКО по нормативу, установленного на основании Постановления Правительства РБ от 20.05.2020 № 285 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Бурятия от 16.10.2017 № 502 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия» для промтоварного магазина в размере 1,7 куб.м за 1 кв. м. общей площади.

В основу расчета объема ТКО положено количество расчетных единиц – общая площадь помещения 265,3 кв.м. С применением формула расчета: (265,3 кв.м. х 1,7 куб.м) : 12 х тариф.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определен истцом на основании нормативов накопления отходов и единого тарифа на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных соответствующими органами по государственному регулированию цен и тарифов.

Общая сумма долга за период с июня 2021г. по январь 2022 г. составила 244 136,75 руб.

Ответчик представил возражения относительно примененного расчета платы региональным оператором.

Оценив указанные доводы, суд пришел к следующим выводам.

Истец представил в материалы дела подписанное в одностороннем порядке дополнительное соглашение, содержащее в себе изменение условий договора по размеру платы за вывоз ТКО (в том числе образования нормативных объемов ТКО). Основанием для принятия соответствующих изменений явилось принятие Постановления Правительства РБ от 20.05.2020 № 285 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Бурятия от 16.10.2017 № 502 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия».

Условиями пункта 10.2 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если опубликованы на сайте http://акоальянс03.рф и если от потребителя в течение 10 дней с даты опубликования данных изменений, в письменном виде не поступило претензий относительно внесенных изменений.

Изменение и (или) дополнение условий договора возможно путем подписания сторонами Приложения № 1 к Договору с новыми условиями (в формате Приложения № 1 к договору). Приложение с новыми условиями вступает в силу с момента, указанного в Приложении № 1, и действует в течение срока действия договора до вступления в силу новой редакции Приложения № 1 (пункт 10.3).

Между тем, доказательств соответствующего опубликования внесенных изменений в спорный договор, истцом не представлено.

В материалы дела также представлены письменные возражения ответчика относительно внесения соответствующих изменений в спорный договор.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд признает не согласованным изменение условий договора в части объемов ТКО, рассчитанных исходя из нормативов, установленных Постановлением Правительства РБ от 20.05.2020 № 285.

Таким образом, суд признает действующим договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.11.2019 № 330150000415 на прежних условиях. Объем ТКО в месяц составляет 1,0733 куб.м.

В связи с изложенным, суд произвел расчет платы с учетом месячного объема ТКО, равного 1,0733 куб.м.

Так, стоимость услуг регионального оператора установлена Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 20 декабря 2021 г. №3/178 "О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.03.2019 № 3/22 установлен единый тариф на услуги ООО «ЭкоАльянс» в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 419,03 руб./куб.м, в периоды с 01.07.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумме 431,59 руб./куб.м.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по вывозу ТКО подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 972,23 руб. за период с июня 2021г. по январь 2022 г.

В удовлетворении остальной части суммы основного долга суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.07.2021 г. по 26.12.2023 г. в размере 95 378,34 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд приходит к  следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, требование ООО «ЭкоАльянс» о взыскании неустойки является правомерным.

В связи с перерасчетом суммы основного долга, суд произвел перерасчет суммы неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 723,88 руб. за период с 13.07.2021 по 26.12.2023.

Расчет произведен из размера ставки в 9,5% годовых Центробанка России, что соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022.

В удовлетворении остальной части суммы неустойки суд отказывает.

Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично на 2,86 %, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 280 руб. - на ответчика, 9 510 руб. - на истца.

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 7 790 руб. истец возмещает в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 976 руб. 11 коп., из которых: 6 972 руб. 23 коп. - задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО в период с июня 2021г. по январь 2022 г., 2 723 руб. 88 коп. - неустойка за период 13.07.2021 г. – 26.12.2023 г., неустойка по день фактической оплаты задолженности, 280 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 790 руб. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева