Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 

http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42287/19

12 сентября 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бириной А.О.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Балтутино»  

о признании Шелестова Александра Андреевича (27.11.1955 года рождения, уроженца с.  Верное Серышевского района Амурской области, зарегистрированного по адресу:  Московская область, Волоколамский район, дер. Сляднево, д. 53; Московская область,  Волоколамский район, с. Спасс, ул. Садовая, д. 10; СНИЛС 013-625-715-22; ИНН  500402017569) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; 

установил:

кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом).  

В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего, от правоохранительных органов поступил ответ  на запрос, которые приобщены к материалам дела.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте  судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных  дел http://kad.arbitr.ru.  

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156  АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени  и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, приговором Заднепровского районного суда г.  Смоленска Смоленской области от 12.09.2018 по делу № 1-193/2018, измененным  апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского  областного суда от 14.11.2018 по делу № 22-1726/2018, Шелестов Александр Андреевич  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК  РФ.  

Указанным судебным актом с Шелестова А.А. в возмещение ущерба, причиненного  хищением, в пользу ООО «Балтутино» взыскано 1 156 427, 10 рублей.  

До настоящего времени установленная судебным актом задолженность должником не  погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в  

порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных  требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Задолженность должника перед заявителем превышает 500 000 рублей, обязанность  по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнено.  

Следовательно, заявление кредитора является обоснованным, задолженность перед  кредиторами на дату судебного заседания не погашена.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  банкротства.  

На депозит арбитражного суда заявителем внесены средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  

когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8  статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).  

Кредитор просил о введении процедуры реализации имущества, суд, считает  возможным ввести названную процедуру, исходя из следующего.  

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям, в частности, гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до  даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство.  

Из приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска Смоленской области от  12.09.2018 по делу № 1-193/2018, измененным апелляционным определением судебной  коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14.11.2018 по делу № 22- 1726/2018, следует, что Шелестов Александр Андреевич признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.  

Данные виды преступлений относятся к преступлениям в сфере экономики, что  исключает возможность применения в отношении должника процедуры банкротства –  реструктуризация долгов гражданина, так как данное обстоятельство противоречит  требованиям пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие  чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации  имущества являются обоснованными.  

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная  саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о  его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который  изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает  возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным  вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт  денежных средств и иного имущества должника.  

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника  до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное  обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью  

очередь реестра требований кредиторов.  

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается  установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью  «Балтутино».  

Признать Шелестова Александра Андреевича (27.11.1955 года рождения, уроженца с.  Верное Серышевского района Амурской области, зарегистрированного по адресу:  Московская область, Волоколамский район, дер. Сляднево, д. 53; Московская область,  Волоколамский район, с. Спасс, ул. Садовая, д. 10; СНИЛС 013-625-715-22; ИНН  500402017569).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до  12.03.2020.  

Утвердить финансовым управляющим Старчука Сергея Борисовича, члена  Ассоциации арбитражный управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса», ИНН 550149082660, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 15921, почтовый адрес для  направления корреспонденции: 143402, Московская область, г. Красногорск, Оптический  пер., д. 4, кв. 11, с вознаграждением установленным законом.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о  банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Балтутино» в  реестр требований кредиторов Шелестова Александра Андреевича задолженность в размере  1 156 427, 10 рублей – возмещение ущерба, причиненного хищением, в третью очередь.  

Взыскать с Шелестова Александра Андреевича в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Балтутино» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300  рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации  имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации  имущества на 20 февраля 2020 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506,  телефон 8(499)975-21-70.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.В. Трошина