Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57937/2025

04 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес:  Россия 196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ Д. 1,ЛИТЕР А,ПОМЕЩ. 17Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРШИНА" (адрес:  Россия 423800, Г НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРШИНА" о взыскании долга в размере 1 130 000 руб., неустойки в размере 80 230 руб.

Определением суда от 27.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

19.08.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее – истец, экспедитор) и ООО «ВЕРШИНА» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор транспортной экспедиции грузов № Д-7920.2024 от 05.06.2024 (далее – договор). 

Согласно п. 1.1. договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в соответствии с договором. 

Стороны согласовали в п. 4.1. договора, что Заказчик оплачивает услуги Экспедитора путем безналичных расчетов в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.7., а именно: транспортная накладная, счет-фактура, акт сдачи-приемки услуг. 

Во исполнение договора истцом по заявкам ответчика были оказаны услуги по организации перевозки грузов, по оплате которых сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет 1 130 000 руб.

По факту оказанных услуг в адрес ответчика были направлены сопроводительные и закрывающие документы, необходимые для оплаты оказанных услуг. 

Согласно отчету о доставке № 29-6752-3636 документы по услугам были получены ответчиком 17.03.2025, однако обязанность по оплате вознаграждения за перевозку не исполнена. 

В случае если Заказчик не направит Экспедитору письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг в течении 30 дней с момента его получения, услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой Заказчиком без замечаний в соответствии с п. 2.6. договора.

В связи с неоплатой  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стоимость неоплаченных услуг составила сумму 1 130 000 руб.

В материалы дела от истца поступил частичный отказ от требований по взысканию основного долга. Ответчик оплатил задолженность в сумме 1 130 000 руб. после подачи иска в суд, в этой части требований производство по делу подлежит прекращению. Истец просит взыскать неустойку в размере 127 635,65 руб. и судебные расходы. Судом рассмотрено и удовлетворено  ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере               127 635,65 руб. (с учетом уточнений) за период с 25.03.2025 по 01.08.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг составил 127 635,65 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, порядок начисления неустойки ввиду нарушения сроков не оспорил.

В силу вышеизложенного, требования истца подтверждены документально и подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая, что обязательство выполнено ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРШИНА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" неустойку в размере 127 635,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 61 307 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.