АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20231/2022

25 мая 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  18.05.2023 

Полный текст решения изготовлен  25.05.2023 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Орбис» к ООО «Калеким» о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2022;

от ответчика –  не явился;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 578 775,00 руб., пени в сумме 115 007,48 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 115 007,48 руб.

Определением суда принят отказ от требований в части взыскания пени в сумме             115 007,48 руб., производство в указанной части прекращено.

Исковые требования обосновываются неосновательным обогащением.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОРБИС» (далее - «Истец»), и Обществом с ограниченной ответственностью «КАЛЕКИМ» (далее - «Ответчик») был заключен Договор № 18.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Подрядчик, по заданию Заказчика, взял на себя обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по благоустройству придомовой территории па объекте Заказчика: «Реконструкция объектов незавершенного строительства в многоквартирный жилой дом, с паркингами и иными нежилыми помещениями», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского, д. 24, в соответствии с проектной и рабочей документацией, приложением № 1 «расчет стоимости работ», за цену и в сроки, установленные Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

Разделом 2. Договора Стороны определили Сроки начала и окончания выполнения работ, которые составляют:

Дата начала работ – 10 февраля 2022 г.

Дата окончания работ - 31 марта 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или Договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре, оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ - после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из условий Раздела 3 и приложения № 1 к Договору № 18 от 10.02.2022 г. Стороны согласовали цену договора, которая включает в себя непосредственно стоимость Работ, стоимость расходных материалов и стоимость оборудования, которая составляет 3 693 800, 00 (три миллиона шестьсот девяносто три рубля) 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Порядок оплаты работ был определен Сторонами и согласован в п. 3.2. Договора № 18 от 10 февраля 2022 г., при этом, в соответствии с п. 3.2.3. Договора, Заказчик вправе, но не обязан по письменным обоснованным заявкам Подрядчика, в размерах и сроки по своему усмотрению, оплачивать Подрядчику авансовые платежи необходимые для выполнения работ по настоящему Договору. Погашение выполненных авансовых платежей производится путем зачета Работ, фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком.

Исходя из условий, оговоренных Сторонами в п. 3.2.3. Договора, Заказчиком были надлежащим образом исполнены свои обязательства перед Подрядчиком в части выплаты Подрядчику авансовых платежей на общую сумму 2 254 900,00 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот рублей) 00 копеек.

Факт оплаты Заказчиком авансовых платежей по Договору № 18 от 10.02.2022 г. на общую сумму 2 254 900.00 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот рублей) 00 копеек подтверждается платежными поручениями: № 293 от 24.02.2022 г. и                 № 408 от 05.03.2022г.

В свою очередь, согласно Акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 04.03.2022 г., Подрядчиком сданы и Заказчиком приняты выполненные работы на сумму 1 676 125,00 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Пунктом 7.21. Договора, № 18 от 10.02.2022 г. Сторонами было оговорено условие, что в случае предъявления Заказчиком требования о возврате суммы в размере неотработанного (непогашенного) авансового платежа, Подрядчик обязан вернуть сумму неотработанного (непогашенного) авансового платежа в течение 5 (пяти) дней со дня выставления требования.

Статьей 717 ГК ГФ определено что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 11.2. Договора № 18 от 10.02.2022 г. предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора путем направления соответствующего уведомления Подрядчику, (с указанием даты предполагаемого отказа), в том числе, в случае нарушения Подрядчиком сроков начала или окончания выполнения работ по причинам, не связанным с Заказчиком. Прекращение, или расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение договорных обязательств, имевших место до расторжения Договора.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1.2. ст. 450.1, ч. 2 ст. 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При расторжении договора, (в том числе и вследствие отказа от исполнения договора) обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В целях проведения сверки выполненных Подрядчиком работ по договору № 18 от 10.02.2022г. ООО «ОРБИС» в адрес ООО «КАЛЕКИМ» указанный в договоре подряда было направлено уведомление о необходимости направления представителя Подрядчика на объект для согласования объемов и приемки работ.

Истцом в его адрес 12.07.2022 г. была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ и возврате неотработанного аванса (исх. № 49) и уведомление об отказе от договора.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с       ООО «КАЛЕКИМ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ОРБИС» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 578 775,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме                      14 576,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                   В.И. Гайворонский