129/2023-50759(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7648/2023

г. Вологда

26 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 26 октября 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и  Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2023 года по делу   № А13-7648/2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162602, 

<

...>; далее – Общество)  обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – Управление) о взыскании  166 583,30 руб. долга за тепловую энергию за март и апрель 2023 года,  3 518,60 руб. неустойки за период с 16.04.2023 по 05.06.2023.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от  исковых требований части взыскания основного долга в сумме 166 583,30 руб.  и просил взыскать неустойку в размере 3 518,60 руб. за период с 16.04.2023  по 05.06.2023.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2023  производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга  в суме 166 583,30 руб. прекращено, с Управления в пользу Общества взыскана  неустойка в сумме 3 518,60 руб. и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Управление не согласилось с этим решением суда в части взыскания  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в  этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение  норм материального права.  

Общество в отзыве просит решение оставить без изменений. 

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по государственному контракту  теплоснабжения от 30.01.2023 № 5366/Э Общество (теплоснабжающая  организация) обязалось отпускать Управлению (потребитель) через  присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  объёме, в сроки и на условиях, которые предусмотрены контрактом, а также  соблюдать режим их потребления.  

Согласно пункту 5.6 контракта окончательная оплата теплоэнергии  производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным.  

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у  Управления долга за тепловую энергию за март и апрель 2023 года.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от  исковых требований части взыскания основного долга в сумме 166 583,30 руб.  в связи с его добровольным погашением ответчиком и просил взыскать  неустойку в размере 3 518,60 руб. за период с 16.04.2023 по 05.06.2023.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О  теплоснабжении»).  

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период  теплоэнергии, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком  просрочка в её оплате подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства  ответчиком не оспариваются.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной  теплоэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании  неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 9.1 статьи 15 Закона «О  теплоснабжении» в сумме 3 518,60 руб. за период с 16.04.2023 по 05.06.2023.  

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению  с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований  разумности и справедливости.  

В данной части решение суда не обжалуется. 

В апелляционной жалобе Управление не согласилось с решением суда в  части взыскания с него в пользу истца расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате государственной пошлины  прекращается с её уплатой плательщиком.  

Таким образом, после уплаты истцом государственной пошлины в  бюджет отношения, связанные с уплатой госпошлины, прекращаются.  

Отношения, возникающие по поводу возмещения понесённых стороной  по делу расходов в виде уплаты государственной пошлины, регулируются  нормами АПК РФ. Так, согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы,  понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Освобождение государственных органов от возмещения судебных  расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу,  законодательством не предусмотрено.  

Таким образом, с Управления подлежат взысканию в пользу Общества  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права  применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября  2023 года по делу № А13-7648/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Вологодской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи О.А. Тарасова 

А.Д. Фирсов