ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5081/2023

г. Саратов

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровиной О.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области апелляционную жалобу государственного казённого учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2022 года по делу № А06-5081/2023 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 9600900 от 01.09.2022 за  декабрь 2022, январь-март 2023 в размере 104 473, 66 руб., и пени за период с 19.01.2023 по 08.08.2023 в сумме 120 795,25 руб., 

при участии в здании Арбитражного суда Астраханской области представителя ПАО «АЭСК» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.05.2023 №52

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ «УКС», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 9600900 от 01.09.2022 за март 2023 в размере 104 473,66 и пени за период с 19.01.2023 по 08.05.2023 в сумме 120 795,25 руб.

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2023 по делу № А06-5081/2023 с ГКУ «УКС» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный природный газ в марте 2023 года в размере 104 473,66 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа, начисленных за период с 19.01.2023 по 08.08.2023 в размере 120 795,25 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 053 руб.

ГКУ «УКС» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на оплату основного долга основного долга в полном объеме, что исключает факт нарушения условий государственного контракта, следовательно, начисление пени не обосновано.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ПАО «АЭСК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 14.11.2023.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2022 между ПАО «АЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ГКУ «УКС» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №9600900 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).

Указанный контракт действовал до 31.12.2022.

Кроме того, 17.07.2023 стороны заключили государственный контракт №9600900, с учетом протокола разногласий. 

В соответствии с условиями Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом. 

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).

Срок действия указанного контракта с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Во исполнение обязательств по Договору истец в период за декабрь 2022, январь-март 2023 осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности). 

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за декабрь 2022г., январь-март 2023г. в сумме 1 145 692,29 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №15-04-05/442 от 15.02.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца в суд с настоящим заявлением, ответчиком произведена частичная оплата основного долга в сумме 1 041 218,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 108482 от 09.08.2023.

В связи с чем, представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении суммы долга до 104 473,66 руб. за март 2023г. и увеличении размере пени за период с 19.01.2023 по 08.08.2023 до 120 795,25 руб. в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ. 

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты поставленного истцом электрической энергии, пришел к выводу об удовлетворении требований в заявленном истцом размере.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2023 по 08.05.2023 в сумме 120 795,25 руб.

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, во исполнение обязательств по договору истец в марте 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объеме 15 137,23 кВт.ч. на сумму 107 777,57 руб., что подтверждается счет-фактурой № 75368 от 31.03.2023.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается счет-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено. 

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 1 041 218,63 руб., в результате чего задолженность составляет  104 473 руб. 66 коп. 

Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии не оплатил. 

Согласно расчету истца, неоплаченной осталась  задолженность за март 2023г. в размере - 104 473,66 руб. 

Судами первой и апелляционной инстанции расчет проверен, признан правильным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 104 473,66 руб., а равно доказательств наличия долга в ином (меньшем) размере, суду ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за поставленную в марте 2022 года электрическую энергию удовлетворены судом первой инстанции  правомерно.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электрической энергии, истец начислил ответчику пени за период за период с 19.01.2023 по 08.05.2023 в сумме 120 795,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказан факт просрочки оплата переданной в исковой период энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными.

Апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии основного долга, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как следует из платежного поручения №108482 от 09.08.2023 на сумму 1 041 218,63 руб., представленного ответчиком в материалы настоящего дела, в назначении платежа указано: «счет 139984 от 31.05.2023». 

Согласно доводам ответчика, данный счет №139984 от 31.05.2023 по контракту №9600900 от 17.07.2023 за январь – май 2023, был выставлен истцом. (представлен ответчиком в копии, л.д. 105)

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец возражал против представленного платежного поручения №108482 от 09.08.2023, заявляя о том, что такой «счет №139984 от 31.05.2023 по контракту №9600900 от 17.07.2023 за январь – май 2023» истцом не выписывался.

При этом, согласно подлиннику счета №139984 от 31.05.2023, представленного истцом на обозрение суда первой инстанции, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 10.10.2023 (л.д. 142), в счете №139984 от 31.05.2023 по контракту №9600900 от 01.09.2023 указана сумма 1 260 937,91 руб. за период по май 2023. (л.д. 141)

Кроме того, истцом представлены оригиналы счет-фактур за каждый месяц, где имеется подпись представителя ответчика, подтверждающая их получение. 

Также при сличении оригинала счета №139984 от 31.05.2023 представленного истцом (л.д. 141) и копии счета №139984 от 31.05.2023 представленного ответчиком (л.д. 105) установлено, что имеются различия не только в итоговой сумме подлежащей оплате, но и в номере договора и наименовании месяца за который выставлена сумма к оплате. При этом, судом апелляционной инстанции отмечается, что в указанных выше счетах количество (объем) поставленной энергии, а также цена и стоимость товара одинаковы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

По правилам части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом, согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из смысла данной нормы следует, что суд не принимает в качестве доказательства копии документов, если сторонами представлены копии документов различного содержания, а оригиналы данных документов утрачены или не представлены суду.

Судом апелляционной инстанции установлено, что со стороны ответчика оригинала счета №139984 от 31.05.2023 на сумму 1 041 218,63 руб. в материалы дела не представлено. Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в размере 104 473,66 руб. (1 260 937,91 руб. - 1 041 218,63 руб.).

Ссылки ответчика на неправомерное взыскание задолженности за март 2023 года, также подлежат отклонению на основании следующего.

Истцом в рамках настоящего дела был предъявлен иск о взыскании 1 145 692,29 руб. за период декабрь 2022, январь-март 2023, то есть апрель и май в сумму исковых требований не входили.

Из представленных документов следует за период декабрь 2022, январь-март 2023 г. следует, что ответчиком было потреблено электроэнергии в объеме 155457,35 кВт.ч. на сумму 1 145 692,29 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая изложенное, истцом была зачтена произведенная ответчиком оплата в счет погашения задолженности  за декабрь 2022, январь, февраль и частично март 2023.

Счет №139984 от 31.05.2023 на сумму 1 041 218,63 руб. за период январь-май 2023 представлен ответчиком в копии, а согласно пояснениям истца такой счет не выписывался.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания задолженности по счету №139984 от 31.05.2023, так как он предъявлен к оплате после даты заключения контракта № 9600900 от 17.07.2023, отклоняются апелляционной коллегией судей ввиду несостоятельности, поскольку как следует из п. 10.1, настоящий контракт заключается на срок по 30.06.2023 и распространяет свое действие на взаимоотношение сторон, возникшие с 01.01.203, но не ранее начала предоставления потребителю услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом,  апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

В апелляционной жалобе не содержится иных доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергли выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие с выводом суда первой инстанции не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Поскольку ГКУ «УКС» не освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционный жалобы, суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2023 года по делу № А06-5081/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                                А.Ф. Котлярова

Судьи                           О.А. Дубровина

                                                                                                                 С.М. Степура