АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А54-7876/2015

город Калуга

25  января  2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме   25.01.2018.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Леоновой Л.В.

 судей

Солодовой Л.В.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании:

ФИО2

от истца:

Акционерное общество "ПСЙ" (PSJ a.s.) в лице филиала акционерного общества "ПСЙ" на территории Российской Федерации 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от ответчика:

Закрытое акционерное общество "Кремлевский вал"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

от третьих  лиц:

Общество с ограниченной ответственностью "Ингостэрра" 

Акционерное  общество "Новый регистратор"

Акционерное общество "ВТБ Регистратор"

ФИО3 - представитель по доверенности от 25.08.2017;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кремлевский вал" на решение Арбитражного суда  Рязанской области   от 09.08.2017 и  постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу №А54-7876/2015, 

                                                  УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПСЙ" (PSJ a.s.) в лице филиала акционерного общества "ПСЙ" на территории Российской Федерации (далее - АО "ПСЙ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кремлевский вал" (далее - ЗАО "Кремлевский вал", ответчик) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Кремлевский вал".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  "Ингостэрра" (далее - ООО "Ингостэрра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2017 (судья Ивашнина И.С.),  суд обязал АО "Кремлевский вал" провести внеочередное общее собрание акционеров АО "Кремлевский вал" со следующей повесткой дня: 1) Избрание Совета директоров АО "Кремлевский вал"; 2) Избрание Ревизионной комиссии АО "Кремлевский вал". Суд определил форму проведения внеочередного общего собрания акционеров АО "Кремлевский вал" путем совместного присутствия акционеров АО "Кремлевский вал". Исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО "Кремлевский вал" возложено на АО "ПСЙ" (PSJ a.s.), определив срок его проведения в течение 40 дней с момента вынесения настоящего решения. В остальной части исковых требований отказано.

Определением от 13.01.2017 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Новый регистратор", АО "ВТБ Регистратор".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судьи Бычкова Т.В., Заикина Н.В., Селивончик А.Г.) решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены частично. Закрытое акционерное общество "Кремлевский вал" обязано провести внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Кремлевский вал" со следующей повесткой дня:

1) Избрание Совета директоров закрытого акционерного общества "Кремлевский вал";

2) Избрание Ревизионной комиссии закрытого акционерного общества "Кремлевский вал".

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Кремлевский вал" путем совместного присутствия акционеров закрытого акционерного общества "Кремлевский вал". Исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Кремлевский вал" возложено на акционерное общество "ПСЙ" (PSJ a.s.) (Чешская республика), определив срок его проведения в течение 40 дней с момента вынесения настоящего решения. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "Кремлевский вал" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой  просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционой инстанции, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Кремлевский вал" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области в качестве юридического лица 09.09.2008.

АО "ПСЙ" предъявило требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Кремлевский вал" от 16.11.2015, в котором потребовало провести внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Кремлевский вал" в форме совместного присутствия акционеров со следующей повесткой дня: 1. Избрание Генерального директора Общества; 2. Избрание Совета директоров Общества; 3. Избрание Ревизионной комиссии Общества.

Право на предъявление такого требования АО "ПСЙ" обосновало наличием у него статуса акционера Общества, владеющего 600 обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 60% от общего числа голосующих акций ЗАО "Кремлевский вал". 

Указанное требование вручено 23.11.2015 под расписку двум членам Совета директоров ЗАО "Кремлевский вал" Вацлаву Янату и ФИО4, а также члену ревизионной комиссии Карел Пейчох.

В тот же день требование было направлено экспресс-почтой DHL и почтой Чехии самому Обществу и всем остальным членам всех его органов, избранным на последнем годовом общем собрании акционеров ЗАО "Кремлевский вал", по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и соответствующем решении годового общего собрания акционеров ЗАО "Кремлевский вал".

14 декабря 2015 года указанное требование повторно направлено Почтой России, в адрес генерального директора ЗАО "Кремлевский вал" ФИО5, в адрес члена Совета директоров ЗАО "Кремлевский вал" ФИО6, в адрес члена ревизионной комиссии ЗАО "Кремлевский вал" ФИО7, в адрес генерального директора ЗАО "Кремлевский вал" ФИО5, в адрес члена Совета директоров ЗАО "Кремлевский вал" ФИО5, в адрес члена Совета директоров ЗАО "Кремлевский вал" ФИО5 

Указанное требование получено ЗАО "Кремлевский вал" 30.12.2015, членом ревизионной комиссии ЗАО "Кремлевский вал" ФИО7 - 11.01.2016.

Требование истца как акционера Общества оставлено органами управления и самим Обществом без ответа и фактического исполнения, в связи с чем истец, обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Пунктом 15.4 устава АО "Кремлевский вал" установлено, что члены совета директоров Общества избираются общим собранием акционеров в количестве 5 членов на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах, полномочия совета директоров общества прекращаются. При этом полномочия по подготовке, созыву и проведению общего собрания акционеров возлагаются на ревизионную комиссию.

В силу пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае если в течение установленного законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров ЗАО "Кремлевский вал", оформленным протоколом общего годового собрания акционеров ЗАО "Кремлевский вал" от 30.06.2012, избраны члены ревизионной комиссии Общества: ФИО7 и Карел Пейчох; избран Совет директоров Общества, в который вошли: Павел Вомела, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6; избран генеральным директором ЗАО "Кремлевский вал" ФИО5

Доказательств проведения общего собрания акционеров ЗАО "Кремлевский вал" в последующие годы материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что 23.11.2015 и 14.12.2015 истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, обратился к обществу и всем его органам управления с требованием от 16.11.2015 о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО "Кремлевский вал", однако решение в установленные законом сроки принято не было.

В пункте 14.27 устава ЗАО "Кремлевский вал", устанавливающем срок проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, исчисляемый с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, определено, что для целей настоящего пункта датой представления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров считается дата получения требования обществом.

В связи с чем, доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается, что установленный статьей 55 Закона об акционерных обществах порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО "ПСЙ" соблюден.

Согласно материалам дела,  02.07.2008 года между АО "ПСЙ" и ООО "Ингостэрра" заключен учредительный договор о создании закрытого акционерного общества (далее - учредительный договор). Полное фирменное наименование общества на русском языке: акционерное общество "Кремлевский вал" (далее - АО "Кремлевский вал", Общество, пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 учредительного договора указанные акции распределены между акционерами следующим образом: АО "ПСЙ" принадлежат 600 обыкновенных акций, ООО "Ингостэрра" - 400.

Пунктом 5.1 учредительного договора определено, что акции Общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение одного года с момента его государственной регистрации Общества.

АО "ПСЙ" в счет оплаты 600 обыкновенных именных акций Общества вносит денежные средства в размере 33 000 000 руб. (пункт 5.2.1 учредительного договора).

В пункте 5.2.2 учредительного договора установлено, что АО "ПСЙ" обязуется в течение 10 дней с момента выполнения ООО "Ингостэрра" обязательства, предусмотренного пунктом 5.3.3 учредительного договора, оплатить 100% от стоимости обыкновенных именных акций Общества, указанной в пункте 5.2.1 учредительного договора.

Согласно пунктам 5.3.1, 5.3.2 учредительного договора ООО "Ингостэрра" в счет оплаты 400 обыкновенных именных акций Общества вносит принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (Советский округ), площадью 5842,4 кв. м, кадастровый номер 62:29:0080029:0147, которые единогласным решением акционеров Общества оценен в 22 000 000 руб.

В случае неполной оплаты акционерами своих акций в срок, предусмотренный пунктом 5.1 учредительного договора, право собственности на акции, номинальная стоимость которых соответствует неоплаченной сумме, переходит к Обществу, что соответствует пункту 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах.

Согласно  условиям учредительного договора о создании закрытого акционерного общества от 02.07.2008, срок для оплаты акций установлен в один год с момента государственной регистрации Общества.

В соответствии с подтверждениями о выполнении платежного поручения, выданными ЮниКредит Банк 18.03.2016,  подтверждается, что АО "ПСЙ" оплатило акции в полном объеме: 27.02.2009 оплачена часть акций, оставшаяся часть - 10.09.2009.

Как установлено судом, оплата акций АО "ПСЙ" произведена на 1 день позже предусмотренного законом и учредительным договором срока, при этом судом учтено последующее поведение Общества и его акционеров, ведение акционерами совместной деятельности, проведение общих собраний акционеров, на которых АО "ПСЙ" принимало участие и имело право голоса как акционер, владеющий количеством акций, определенным учредительным договором. Обратное ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В случае нарушения учредителями обязательства по оплате распределенных им акций в установленный срок наступают последствия, предусмотренные абзацем четвертым пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах: право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

В соответствии с пунктом 8 отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе 24.11.2009, задолженность по оплате акций ЗАО "Кремлевский вал" составляет 0 руб. 

Согласно пункту 12 отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе 24.11.2009, доля участия в уставном капитале эмитента АО "ПСЙ" составляет 60%.

Судом установлено, что в рамках дела N А40-148493/14 Арбитражным судом города Москвы рассматривалось исковое заявление ООО "Ингостэрра" к АО "ПСЙ" о признании перехода прав собственности к ЗАО "Кремлевский вал" на не оплаченные ответчиком 600 штук обыкновенных именных акций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, в иске отказано

Исследовав, и оценив условия учредительного договора в совокупности с представленными документальными доказательства, суды пришли к выводу о том, что АО "ПСЙ" надлежащим образом исполнило обязательство по оплате уставного капитала ЗАО "Кремлевский вал" и стало владельцем 600 штук обыкновенных именных акций общества.

Являясь акционером, АО "ПСЙ" предложило включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров АО "Кремлевский вал" под номером 1 вопрос об избрании генерального директора Общества.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах вопрос об образовании исполнительного органа общества решается общим собранием акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Подпунктом 9 пункта 15.2 устава АО "Кремлевский вал" установлено, что к компетенции совета директоров Общества относится вопрос об избрании единоличного исполнительного органа Общества.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров публичного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах в части требования, касающегося пункта 1 предлагаемой АО "ПСЙ" повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "Кремлевский вал", в удовлетворении судом обосновано отказано, как противоречащего положениям пунктов 15.2, 16.6 устава АО "Кремлевский вал" и статьи 48 Закона об акционерных обществах, предусматривающим компетенцию общего собрания акционеров.

Подпунктами 4, 9 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах и подпунктами 4 и 5 пункта 14.2 устава АО "Кремлевский вал" вопросы об избрании членов совета директоров и ревизионной комиссии общества отнесены к компетенции общего собрания акционеров.

Поскольку на дату заявления истцом требования и по настоящее время у АО "ПСЙ" имеется право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров АО "Кремлевский вал", суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: акционерное общество "Кремлевский вал" обязано провести внеочередное общее собрание акционеров акционерного общества "Кремлевский вал" со следующей повесткой дня:

1) Избрание Совета директоров акционерного общества "Кремлевский вал";

2) Избрание Ревизионной комиссии акционерного общества "Кремлевский вал".

В удовлетворении остальной части иска обосновано отказано.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и не опровергают его выводы, а выражают несогласие с ним, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актов выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, cуд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу №А54-7876/2015, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий               Л.В.  Леонова

Судьи               Л.В. Солодова

                      ФИО1