Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-9848/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 02.08.2018 г. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Ростелеком" (Публичное Акционерное Общество Междугородной и Международной Электрической Связи "Ростелеком", Адрес (место нахождения) юр.лица 191002 

<

...>  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО "Алюколор" (общество с ограниченной ответственностью "Алюколор", Адрес (место нахождения) юр.лица 350007 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 д. 1 копр. О кв. 40, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 557, 48 руб. за период с 01.10.2016 г. по 31.05.2017 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

 

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Алюколор" с требованиями о взыскании задолженности в размере 4 557, 48 руб. за период с 01.10.2016 г. по 31.05.2017 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что услуги истцом не оказывались.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

01.04.2013 года между ОАО «Ростелеком» и обществом с ограниченной            ответственностью «Алюколор» (далее - Ответчик), был заключен договор № 

<

***> возмездного оказания услуг электросвязи. Также стороны подписали договор № 

<

***>-Б2 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. На основании вышеуказанных договоров и приложений ним Оператор оказывал Абоненту услуги связи, указанные в договоре и приложениях к нему, а Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 7 договора № 

<

***> стороны предусмотрели и автоматическую         пролонгацию.    Договор    №     

<

***>-Б2    заключен на неопределенный срок (п. 11.1.)

На основании вышеуказанного договора Ответчику были предоставлены услуги: местной телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г., основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного телеграфного соединения.

По условиям, предусмотренными Правилами оказания услуг связи, оплата услуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца по выставленным Краснодарским филиалом ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств должник - ООО «АЛЮКОЛОР» - в период с 01.10.2016 по 31.05.2017 не оплатил в полном объеме выставленные Оператором счета. Это привело к образованию задолженности перед ПАО «Ростелеком» по услугам связи по состоянию на 01.02.2018 года согласно оборотной ведомости по лицевому счету № 

<

***> и № 

<

***>-Б2 в сумме 4 557 рублей 48 копеек.

Обоснованность требований ПАО «Ростелеком» подтверждается счетами - фактурами за период с октября 2016 г. по май 2017 г.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 4 557, 48 руб. ответчиком не представлено, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, доказательств тому. что он услуг отказался.

В силу вышеизложенного,  требование истца подлежат удовлетворению.

 

Доводы о том, что услуги не предоставлялись, так как телефон был отключён за неуплату, судом не принимается, так как  согласно п. 3.7. данного договора «в случае несвоевременной оплаты услуг Оператор вправе приостановить оказание Абоненту услуг связи полностью или частично. Кроме того, согласно п. 5 Приложения № 1 к договору                № 1.7061: «В период приостановления оказания услуг электросвязи Абонент обязан погасить задолженность по оплате. В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ перерасчет абонентской платы за период приостановления оказания услуг электросвязи не производится.»

Доводы о том, что ответчиком не получены счет-фактуры, судом не принимается, так как  согласно п. 2.1.10 вышеуказанного договора Абонент самостоятельно должен был забирать счета на оплату в Группе обслуживания юридических лиц по адресу 

<

...>.

 

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Алюколор» в пользу ПАО «Ростелеком» 4557 руб. 48 коп. - долга, 2000 руб. расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               О.А. Гречко