Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13742/2017

г. Тула

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16.02.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.02.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Закрытому акционерному обществу «Промбаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № 228/15 от 18.06.2015г. в сумме 3 226 963 руб., расходы по уплате государственной пошлины 39 135 руб., при участии от истца: ФИО2 представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго» (далее – ООО «Компания Скиф-Карго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Промбаза» (далее – ЗАО «Промбаза») о взыскании задолженности в сумме 2 803 436 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 017 руб.

Протокольным определением арбитражного суда от 23.01.2018г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 226 963 рубля.

Судебное заседание проведено судом в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Компания Скиф-Карго» (экспедитор) и ЗАО «Промбаза» (клиент) подписан договор №228/15 от 18.05.2015г. на организацию перевозки грузов (транспортное экспедирование) (далее – Договор). 

На основании указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов в апреле, мае, июне 2017 на общую сумму 3 226 963 руб., что подтверждается актами приемо-сдачи оказанных услуг и сверкой расчетов по Договору.

Согласно условиям Договора, оплата услуг осуществляется клиентом в течение 14 банковских дней с момента получения оригиналов следующего пакета документов: ТТН, ТН, товарных накладных с отметкой грузополучателя, подтверждения приемки, акты в случае их составления грузоотправителем, акты выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры, экспедиторские расписки, складская расписка, путевой лист, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.   

ЗАО «Промбаза» просит рассмотреть исковые требования без своего участия, в материалы дела предоставило акт сверки взаимных расчетов по Договору из которого следует, что задолженность составляет 3 226 963 рубля. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заключенный между истцом и ответчиком договор №228/15 от 18.05.2015г. на организацию перевозки грузов (транспортное экспедирование), по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела предоставлены акты приемо-сдачи оказанных услуг, из содержания которых следует, что ЗАО «Промбаза» экспедиторские услуги приняты по объему, качеству и срокам без замечаний.

Из материалов дела судом установлено, что актом сверки взаимных расчетов по Договору, ответчик признал задолженность в размере 3 226 963 рубля.  

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку из материалов дела не следует вывод об оплате ответчиком оказанных услуг, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате на сумму 3 226 963 рубля.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 37 017 руб., государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в силу статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 017 руб. и в доход федерального бюджета в размере 2 118 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с закрытого акционерного общества «Промбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго» задолженность в размере 3 226 963 рубля.

           Взыскать с закрытого акционерного общества «Промбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго» судебные расходы в размере 37 017 рублей государственной пошлины.

          Взыскать с закрытого акционерного общества «Промбаза» в доход федерального бюджета 2 118 рублей государственной пошлины. 

    На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко