АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-28140/2023

17 сентября 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения составлен 17 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы искового заявления акционерного общества "Бахчисарайский цементный завод" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2022, ИНН: 

<

***>) к Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (295050, ул. Кечкеметская, 114, г. Симферополь, Республика Крым), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство внутренних дел по Республике Крым (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>), Совет Министров Республики Крым (295005, Республика Крым, Симферополь Город, ФИО2 Проспект, Дом 13, ОГРН: 

<

***>), о признании права собственности и понуждении совершить определенные действия, 

при участии:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности,

от Совета Министров РК - ФИО4, представитель по доверенности, 

иные участники процесса не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бахчисарайский цементный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в редакции 14.05.2024 ,  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит суд признать право собственности на грузовой самосвал КРАЗ 65055-02, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, за Акционерным обществом «Бахчисарайский цементный завод».

Определением от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.03.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 10.09.2024.

В судебное заседание явку обеспечили представитель истца и третьего лица, поддержали ранее изложенные требования и позиции.

Иные участники процесса явку не обеспечили, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, путем направления копии определения по адресу регистрации.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что истец, ответчик и третьи лица о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.11.2022 года № 1843-р было учреждено Акционерное общество «Бахчисарайский цементный завод», участие в котором было согласовано Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», путем формирования уставного капитала и размещения 100% акций.

Между Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и Акционерным обществом «Бахчисарайский цементный завод» заключен договор мены от 02.06.2023, в соответствии с условиями которого, Учреждение передает в собственность Общества движимое и недвижимое имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, согласно Приложениям №№ 1, 2, 3, в обмен на акции Общества (далее по тексту - «Договор»).

Так, в числе прочего переданного в собственность общества имущества, числится грузовой самосвал КРАЗ 65055-02, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***> (пункт 41 Приложения № 3 к договору мены и акту приема-передачи от 02.06.2023 года).

Общество обратилось с заявлением о совершении регистрационных действий в Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, при этом последним в проведении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства было отказано на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 92.8 Административного регламента МВД РФ, ввиду не предоставления документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств (отсутствие паспорта транспортного средства).

Несогласие с указанным решением органов ГИБДД послужило ocнованием  обращения в суд за защитой прав и законных интересов общества.

Министерство внутренних дел по Республике Крым и  Совет Министров Республики Крым возразили против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях. 

Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" отзыва на исковое заявление не представило.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В Определении Верховного суда РФ от 12.04.2022 года по делу № 78-КГ22-8-КЗ обращено внимание судов на то, что, исходя из п. 2 ст. 218, ст. 223, ст. 130, п. 1 ст. 131. п. 1 ст. 454 ГК РФ транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, в силу части 2 статьи 218 ГК РФ является договора купли-продажи, мены, дарения или иная сделка об отчуждении этого имущества.

В соответствии о ст. 576 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания части 1 статьи 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю.  Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Указанные общие положения о приобретении права собственности согласуются с нормами части 3 статьи 213 ГК РФ и пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в которых сказано, что коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо

Как следует из материалов дела и представленной МВД по Республике Крым информации, согласно государственного реестра транспортное средство «КРАЗ 65055-02» государственный регистрационный знак 

<

***> номер VIN: 

<

***>, 2012 года выпуска, было зарегистрировано с 07.07.2016 года по 12.12.2023 года за АО «Бахчисарайский комбинат стройиндустрия» в качестве владельца.

07.07.2016 года зарегистрировано на временный учет в рамках реализации положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» в целях соблюдения законных интересов граждан в переходный период (вплоть до 1 января 2018 года) действовал особый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации на территории республики Крым и г. Севастополя».

В соответствии с его положениями регистрация транспортных средств осуществляется на ограниченный срок (5 лет) без предоставления документов на право собственности (без выдачи паспорта транспортного средства). Указанный срок предоставлен гражданам для подтверждения права собственности и выдачи паспорта транспортного средства на основании судебных решений.

12.12.2023 года прекращена регистрация транспортного средства в связи с окончанием срока регистрации.

Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (далее - Регламент № 950).

Для получения государственной услуги по регистрации транспортных средств заявителю необходимо предоставить следующие документы:

- документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства):

паспорта транспортных средств (шасси транспортных средств) - для транспортных средств (шасси транспортных средств) в отношении которых в системе электронных паспортов отсутствуют сведения об оформлении соответствующих электронных паспортов транспортных средств (шасси транспортных средств);

соглашение о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г., ратифицировано Федеральным законом от 2 июня 2016 г N 156-ФЗ;

регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства) - для транспортных средств, состоящих на государственном учете;

- документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму).

В соответствии с указанием ГУ ОБДД МВД России от 17.07.2019 № 13/4-7474 «О вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств», дальнейшая регистрация транспортных средств, зарегистрированных на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, от 31 мая 2005 года № 6-П и определениях от 7 декабря 2006 года № 544-0, от 01 октября 2008 года № 670-0-0, от 26 января 2010 года № 124-0-0 разъяснено, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Государственная регистрация транспортных средств направлена на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями Госавтоинспекции, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

С учетом изложенного в совокупности, всесторонне и полно оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор.

По смыслу норм процессуального права о распределении судебных расходов и имеющихся разъяснений о толковании этих норм, отнесение судебных расходов на сторону по делу, по общему правилу, представляет собой дополнительное обременение в связи с необходимостью обращения лица в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5, определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 №305-КГ15- 20332, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов.

В случае если производство не предполагает фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, тем более выраженных в наличии самостоятельных претензий на объект спора, бремя доказывания отсутствия препятствий для признания права собственности лежит на истце, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Учитывая, что регистрация права собственности в рассматриваемом случае невозможна во внесудебном порядке, и судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, судебные расходы по настоящему делу не подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд - 

 

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

2.        Признать за Акционерным обществом «Бахчисарайский цементный завод»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2022, ИНН: 

<

***>)  право собственности на грузовой самосвал КРАЗ 65055-02, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      Н.М.Лагутина