АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21801/2017

г. Симферополь

27  апреля   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  20.04.2018

Полный текст решения изготовлен  27.04.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС»

к ответчику ООО «Строительная Компания ФЬЮЖН»

о взыскании неосновательного обогащения

участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 9800-650П/16 от 09.12.2016 г. в размере 1 523 674,34 руб.

            Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

            Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

             Рассмотрев материалы дела суд, -

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

   ООО   «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (далее - Истец) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЬЮЖН» (далее - Ответчик) был заключён Договор подряда № 9800-650П/16 от 09 12.2016 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязался в установленный срок по заданию Истца, на основании переданного последним Технического задания, разработать Техническую (рабочую) документацию и в соответствии с ней выполнить следующую работу: «Устройство пергол Спального корпуса № 8» (далее - Работа, Объект строительства) на объекте: Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>» (далее - Объект), а Истец обязался принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора цена выполняемых Работ (общая стоимость Работ) по Договору является твёрдой, определяется Коммерческой сметой (п. 1.2. Договора) и составляет 2 176 677,64 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 1.6. Договора Стороны установили сроки выполнения Работ.

Согласно п.п. 1.6.1. Договора начальный срок выполнения Работ исчисляется с даты оплаты Истцом аванса (п. 2.5. Договора). Датой оплаты аванса является отметка банка об исполнении соответствующего платёжного поручения и списании денежных средств с расчётного счёта Истца.

Согласно п.п. 1.6.2. Договора Ответчик выполняет Работы в течении 78 календарных дней с даты оплаты Истцом аванса.

Согласно п.п. 1.6.3. Договора конечным сроком выполнения Работ является дата по прошествии 78 календарных дней (п.п. 1.6.2. Договора).

Конечный срок выполнения Работ предусматривает собой выполнение Ответчиком на дату его окончания всего объёма Работ и подписание без замечаний всех документов (п. 3.1. Договора).

Графиком производства работ № 1 «Устройство пергол Спального корпуса № 8» Стороны установили промежуточные сроки выполнения Работ.

Во исполнение обязанности по оплате аванса, Истцом были перечислены денежные средства, размер которых согласован Сторонами в п. 2.5. Договора и составляет 1 523 674,34 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждает Платёжное поручение № 1672 от 23.12.2016 г., а также справкой банка.

Также сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 21.03.2017 к Договору, в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик обязался в установленный срок по заданию истца, на основании переданного последним Технического задания, разработать Техническую (рабочую) документацию и в соответствии с ней выполнить следующую работу «Устройство перголы № 1 Спального корпуса № 8» (Далее дополнительная работа) на объекте «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>. 34».

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ. 

В связи со срывом Ответчиком сроков выполнения Работ, ответ был вызван на объект Истца, что подтверждает направленный вызов № 168/17 от 21.04.2017, однако явку на объект ответчик не обеспечил.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 11.4 Договора Стороны допускают односторонний отказ от исполнения Договора в случаях, предусмотренных законодательством и Договором. 

Согласно п. 11.5 Договора Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор (отказать от его исполнения), письменно предупредив об этом Подрядчика за 7 календарный дней до предполагаемой даты расторжения.

Истцом направлено в адрес Ответчика Уведомление № 343/17 от 07.07.2017 об отказе от исполнения Договора с требованием возврата перечисленных денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

  Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

   Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

   Согласно постановления Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 № 10406/11 по делу А53-15356/2010, если договор подряда расторгнут в связи с отказом заказчика от исполнения, у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс). С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить аванс. 

            Кроме этого ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются. 

     В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

            Таким образом, исковые требования законные  и подлежат удовлетворению. 

            Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

            На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фьюжн» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 523 674,34 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 28 237,00 руб. 

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский