АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ   КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-224/2021

11 мая 2021 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептырёвой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 5 881 255 руб. 93 коп., без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия (далее инспекция, МРИ ФНС № 1 по РК) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница»  (давлее – ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 1 845 989,69 руб. (уточненные требования от 14.04.2021 № 01-04-21/1445/2).

Инспекция и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До судебного заседания поступил отзыв от 26.04.2021, согласно которому ответчик уточненные требования инспекции о взыскании  задолженности по страховым взносам и пени в размере 1 845 989,69 руб. признает в полном объеме и просит уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком страховых взносов и представил в инспекцию расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2020. Истец  направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 25042 от 23.10.2020, согласно которому Ответчику было предложено в срок до 23.11.2020 уплатить страховые взносы и пени на общую сумму 6 861 673 руб. 05 коп. (6 829 744,11 руб. недоимка, 31 928,94 руб. – пени). Ответчик частично исполнил требование инспекции. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 845 989,69 руб. 

Из материалов дела установлено, что Ответчик уточненные требования о взыскании задолженности в размере 1 845 989,69 руб.  признал в полном объеме, возражений не заявил (заявление о признании исковых требований от 21.00.2021). 

В соответствии с ч. 3  и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налогов и пени в размере 15600893,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансирования учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в общем размере 1 845 989,69 руб.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                   Челянов Д.В.