АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-46772/2019

31  января  2020  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-766),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив Мирный»              г. Нижний Новгород

к ответчику открытому акционерному обществу «Арзамасспирт»  пос. Ломовка Арзамасского района Нижегородской области

о взыскании 8 512 011 руб. 30 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 07.10.19;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Арзамасспирт»               о взыскании:

- задолженности в сумме 8 224 796 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                с 02.04.19 по 17.10.19 в сумме 287 215 руб. 30 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 

обратилось ООО «Сельскохозяйственный производственный кооператив Мирный».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 29.01.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 8 224 796 руб. долга, 287 215 руб. 30 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.04.19 по 17.10.19, а также за период с 18.10.19 по день фактического исполнения обязательств и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 15.01.18                              № 1501/18-013, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставить                   и передать в собственность ответчику (покупателю) зерно, а покупатель обязуется принять его и оплатить (л.д. 13, 14).

В соответствии с п. 3.3 договора стороны установили, что оплата                                 за поставленный товар производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец             на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар              на общую сумму 12 239 166 руб. (л.д. 15-34, 45-83).

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 2 000 000 руб. (л.д. 84-130), 

Кроме того, между истцом (цедентом) и КФХ «Буян» (цессионарием) заключен договор цессии от 27.06.19 № 27-06-Ц, согласно п. п. 1.1, 1.2 цедент передает,                        а цессионарий принимает  в полном объеме право требования к ОАО «Арзамасспирт»                                 по обязательству, вытекающему из договора поставки от 15.01.18 № 1501/18-013,                 в сумме 2 014 370 руб. (л.д. 131, 132).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 8 224 796 руб.

Претензией от 05.09.18 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 11), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара                     установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению             в заявленной сумме 8 224 796 руб.  

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 02.04.19 по 17.10.19 в сумме 287 215 руб. 30 коп. 

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 8 224 796 руб. за  период с 18.10.19 по день фактического исполнения обязательства

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 04.10.19, заключенное между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1, а также платежное поручение от 16.10.19 № 249 на сумму 35 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг (л.д. 38-39а).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость                          на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в судебных заседаниях, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 35 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Арзамасспирт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Ломовка Арзамасского района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив Мирный» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 8 224 796 руб. долга,               287 215 руб. 30 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.04.19 по 17.10.19, проценты за неосновательное пользование денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на долг в сумме 8 224 796 руб. за период с 18.10.19 по день фактического исполнения обязательств, 35 000 руб. расходов                  на оплату услуг представителя и 65 560 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                  по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,                                не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                              И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>