Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2059/2018

пр. Ленина, 9                                              

                                                    Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года

    Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Микор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.04.2018 №2312,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микор" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 22.11.2016 №1382 в размере 3 653,41 рублей и неустойки в размере 1 218,41 рублей (л.д.8-10)..

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования 

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 22.11.2016 №1382, по условиям которого теплоснабжающая организация производит и поставляет (продает), а потребитель принимает тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне (приложении №1) с целью обеспечения потребителя тепловой энергией в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора) (л.д.71-75).

В силу пункта 3.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам КЧР. Изменение тарифа доводится через средства массовой информации и не требует переоформления действующего договора.

Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, универсальный передаточный документ и в течение трех дней подписать универсальный передаточный документ либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем универсального передаточного документа, данный документ считается принятым стороной.

В соответствии с пунктом 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие  с 01.11.2016 по 30.04.2017 по поставке и потреблению тепловой энергии, а по финансовым расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств. Одностороннее расторжение договора не допускается, кроме случаев, установленных законодательством. В случае если ни одна из сторон не заявит письменно за один месяц до конца срока действия договора о прекращении его действия, договор считается автоматически продлённым на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

В перечне объектов, потребляющих тепловую энергию, что является  приложением №1 к договору, сторонами определен объект, вид услуги, годовая потребность и потребность тепловой энергии (Гкал) в месяцах (количество отапливаемых дней в месяц).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2016 №10658 (л.д.76).

Указанный акт ответчиком не подписан, в то же время сведениями, свидетельствующими о наличии возражений по данному акту, суд на момент вынесения решения не располагает, к тому же бремя самостоятельного получения указанного документа в силу п.3.4 договора отнесено на потребителя.

Применение истцом при расчетах установленных на соответствующий период тарифов подтверждается постановлением Главного управления по тарифам и ценам КЧР от 19.11.2015 №129 (л.д.69-70). 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из условий договора следует о согласовании сторонами срока оплаты теплоэнергии, однако в указанные сроки тепловая энергия потребителем не оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 653,41 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1218,41 рублей за период с 11.01.2017 по 31.08.2018.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 заключенного между сторонами договора в случае просрочки  исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере 1/130  действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  РФ от неуплаченной в срок  суммы.

Судом расчет неустойки проверен и признан ошибочным, так как истцом применена неактуальная ставка рефинансирования Центрального банка РФ (7,25%), в то же время, учитывая, что применение действующей ставки рефинансирования (7,5%) повлечет выход за пределы заявленных требований, представленный истцом расчет подлежит применению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.12.2016 по  31.12.2016  в размере 3 653,41 рублей, неустойку в размере 1218,41 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего 6 871 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 82 копейки

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                    З.Х. Тебуева