АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43221/19

23 июня 2020г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            23 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Литера» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании  278787,10руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.07.2019, ФИО3, доверенность от 21.06.2019,

от ответчика: не явился,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Литера» о взыскании  278787,10руб. задолженности по договору №фпр-12/14.

            Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Литера» заключен договор поставки № ФПр - 12/14, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Общая стоимость товара поставленного по товарным накладным составила 284938,80 рублей.

Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 6 151,70 рублей.

Таким образом, на настоящий момент задолженность ответчика за поставленный товар составляет 278 787,10 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 278 787,10 рублей. подтверждается материалами дела.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 278 787,10 рублей.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

В пункте 2.2 договора указано, что оплата товара производится по мере его реализации. Также, п. 2.2, 2.3 договора предусмотрено направление покупателем отчетов о реализации товара.

Суд полагает необходимым указать, что в связи с не направлением ответчиком отчетов о реализации товара в адрес истца, обязательство по оплате товара в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации наступило в момент предъявления кредитором требования об оплате товара.

Согласно актам сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за периоды: с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. и с 01.01.2018 г. по 28.02.2019 г., подписанными двумя сторонами, задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» составляет 278 787,10 рублей.

 Истцом была направлена претензия от 20.08.2029 № 14/08, при этом ответчику был предоставлен срок для совершения оплаты - 06.09.2019. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 06.09.2019, соответственно, в связи с этим срок исковой давности не истек.

Кроме того, подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Акт сверки, представленный в материалы дела подписан со стороны ответчика директором, имеется печать предприятия, ссылки на номера первичных документов, в связи с чем акт сверки принимается судом как признание долга ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Литера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 278 787,1 руб. долга, 8 576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий