ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-10964/2022

г. Самара

03 июля 2024 года

11АП-7655/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2024 года об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (вх.№468388 от 06 декабря 2023 года) по делу №А55-10964/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2022 г. гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 443072, 

<

...> км., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 28 мая 2022 года № 93.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2023 г. новым финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21391, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции - 446026, 

<

...>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 443072, 

<

...> км., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд Самарской области обратился финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2024 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 июня 2024 года на 15 часов 20 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 20 июня 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из системного толкования норм статей 51, 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедуры, применяемые в деле о банкротстве, являются срочными и имеют целью удовлетворение требований кредиторов должника в максимально короткие сроки.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено следующее имущество должника:

- помещение жилое (квартира), площадь 41,8 кв.м., собственность, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 63:08:0101022:625, ограничение: право пользование за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по Решению суда № 2-3258/10, выданного 28.07.2010 г. Сызранским городским судом Самарской области. Ограничение: охранное обязательство собственника объекта культурного наследия;

- помещение жилое (квартира), площадь 61,8 кв.м., собственность, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 63:08:0101027, ограничение: право пользование за ФИО8, ФИО9 по Решению суда № 2-3174/10, выданного 14.07.2010 г. Сызранским городским судом Самарской области. Ограничение: охранное обязательство собственника объекта культурного наследия;

- помещение жилое, квартира, площадь 29,6 кв.м., собственность, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 63:08:0101022:626, ограничение: право пользование за ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по Решению суда № 2-3336/10, выданного 19.07.2010 Сызранским городским судом Самарской области. Ограничение: охранное обязательство собственника объекта культурного наследия;

- помещение нежилое, площадь 10,5 кв.м., собственность, адрес: г. Самара, Октябрьский р-н, Пятая просека, д. 99Б, кв. 8, кадастровый номер 63:01:0638003:632;

- общая долевая собственность, доля 1/55 на Помещение нежилое (подвал), кад. номер 63:01:0638003:2487, площадью 2375,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский р-н, Пятая просека, д. 99 «Г», помещение № 33 (паркинг);

- автомобиль ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

Указанное имущество включено в конкурсное массу должника.

Финансовым управляющим должника была проведена самостоятельная оценка имущества гражданина, согласно которой стоимость помещения жилого (квартира), площадь 41,8 кв.м., собственность, адрес: 

<

...>, составляет 1 174 000 руб., помещения жилого (квартира), площадь 61,8 кв.м., собственность, адрес: 

<

...> составляет 1 736 000 руб., помещения жилого (квартира), площадь 29,6 кв.м., собственность, адрес: 

<

...> составляет 831 000 руб., помещения нежилого, площадь 10,5 кв.м. составляет 184 000 руб., помещения нежилое (подвал), кад. номер 63:01:0638003:2487 - общая долевая собственность, доля 1/55 составляет 2 022 000 руб., стоимость автомобиля ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***> составляет 68 000 руб. (согласно отчету об оценке, представленному заявителем в материалы дела).

Результаты данной оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке заинтересованными лицами и не признаны недостоверными.

ФИО1 как при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции представила возражения относительно определения цены продажи объектов, ссылаясь на их завышенную стоимость. В подтверждении указанных доводов ФИО1 представлен акт от 24 августа 2009 г. № 528-09/2370.

Вместе с тем, данный акт датированный 24 августа 2009 г. не отражает актуальное состояние и стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на дату рассмотрения настоящего ходатайства, а также не исключает возможности проведения в указанных помещениях ремонта за период с 2009 ода по настоящее время в целях благоустройства жилых помещений.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2024 г. по настоящему делу, суд обязал должника ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО3 доступ в следующие жилые помещения:

- помещение жилое, площадь 41,8 кв.м., собственность, адрес: 

<

...>;

- помещение жилое, площадь 61,8 кв.м., собственность, адрес: 

<

...>;

- помещение жилое, площадь 29,6 кв.м., собственность, адрес: 

<

...>, поскольку доступ к имуществу должника ФИО1 необходим финансовому управляющему для объективного отражения технического состояния принадлежащего должнику объекту недвижимого имущества, проведения оценки, приложения фотоматериалов к отчету финансового управляющего об оценке, а также дальнейшего доведения до сведения потенциального круга покупателей объективных характеристик приобретаемого имущества.

В материалы дела не представлены доказательства допуска финансового управляющего в указанные выше жилые помещения.

Согласно данным публичной кадастровой карты (http://pkk5.rosreestr.ru/) кадастровая стоимость квартиры № 8 на 13 сентября 2023 года составляет 1 307 852 руб. 19 коп., квартиры № 7 – 1 899 848 руб. 80 коп., квартиры № 5 – 976 702 руб. 32 коп., квартиры № 2 – 1 094 144 руб. 29 коп..

Доказательства, подтверждающие оспаривание кадастровой стоимости объекта недвижимости в материалы дела не представлены, таким образом кадастровая стоимость является достоверной.

ФИО1, выражая сомнения в достоверности определенной финансовым управляющим стоимости имущества, альтернативного отчета об оценке (актуального на дату судебного заседания по рассмотрения ходатайства финансового  управляющего о утверждении Положения о продажи имущества) не представила, мотивированного ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявила.

Исходя из вышеизложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что реализация имущества по определенной финансовым управляющим стоимости не приведет к его продаже по заниженной либо завышенной цене.

При этом реальный спрос на объекты, принадлежащие должнику, будет определяться по результатам торгов с установлением цены на повышение. В последующем не исключена возможность и реализации объектов путем публичного предложения.

Само по себе несогласие должника с проведенной финансовым управляющим оценкой имущества, в отсутствие на момент рассмотрения заявления в суде документального обоснования изложенных доводов о несоответствии установленной начальной цены продажи имущества рыночной их стоимости, не свидетельствует о занижении такой цены.

Вопреки доводам ФИО1 Положение о порядке продажи имущества содержит указание на соблюдение преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

В постановлении от 16 мая 2023 года № 23-П Конституционный суд Российской Федерации установил, что пункт 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу неопределенности его нормативного содержания в системе действующего правового регулирования - не позволяет определить условия и порядок реализации участником общей долевой собственности преимущественного права покупки доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в случае ее продажи с публичных торгов в рамках процедуры банкротства гражданина и, соответственно, возможность перевода на него прав и обязанностей победителя торгов - приобретателя такой доли и потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3).

Впредь до внесения в правовое регулирование необходимых изменений продажа на торгах доли в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в рамках процедуры банкротства гражданина осуществляется с применением гарантий прав участников долевой собственности, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, что с учетом особенностей процедуры банкротства выражается в следующем.

При продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, конкурсный управляющий направляет другим участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах. При наличии согласия конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов. При этом правило о преимущественном праве покупки участников долевой собственности не применяется в этом случае, а также при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения.

Таким образом, выработанный судебной практикой подход к реализации преимущественного права покупки (доли участника) посредством предложения приобрести ее по цене, определенной по результатам торгов (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2020), утвержденный 25.11.2020), признан не соответствующим интересам победителя торгов.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в рассматриваемом случае финансовый управляющий с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 16 мая 2023 года № 23-П должен сначала направить предложение приобрести долю (с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах) другим участникам долевой собственности.

При неполучении в течение месяца согласия на покупку имущество продается с торгов. Указанный выше порядок соблюдения преимущественного права на покупку предполагает получение предварительного согласия участника долевой собственности (до проведения торгов) вытекает из требований закона и не зависит от наличия или отсутствия ссылок на них в порядке продажи.

Следовательно, участники долевой собственности имеют преимущественное право на приобретение жилого помещения с торгов.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно п. 20 ст. 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Законом о банкротстве.

Для целей настоящего Закона о банкротстве под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с названным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме (электронная площадка).

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 утверждены Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, и Требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, недвижимое имущество в силу императивного характера положений п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдение правил, установленных для данного вида торгов.

Доводы ФИО1 относительно несоответствия представленному в суд положению о порядке продажи имущества Закону о банкротстве, правомерно отклонены судом первой инстанции. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела установлено, что постановлением Правительства Самарской области от 08 августа 2013 года № 376 жилой дом по адресу 

<

...>, включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской федераций в качестве объекта культурного наследия регионального значения.

Прежним собственником, ФИО14, выдано утвержденное охранное обязательство Министерству культуры Самарской области № 147-09/1287 от 23 сентября 2009 г.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

Продажа объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации осуществляется с соблюдением требований, установленных пунктом 4 статьи 110 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что законодательством о приватизации регулируется лишь порядок проведения конкурса, который установлен статьями 20 и 29 Закона о приватизации.

Положения статьи 12 Закона о приватизации касаются установления начальной цены подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества способами, перечисленными в статьи 13 этого Закона и не подлежат применению в сфере действия Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 представленное положение о порядке продажи имущества содержит все необходимые условия, предусматривающие конкурсный формат продажи.

Так, положением предусмотрено, что торги проводятся в форме открытого конкурса с открытой формой подачи предложений о цене имущества.

Согласно предложенному финансовым управляющим положению продажа имущества должника, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене имущества. Торги проводятся на электронной площадке – АО «Центр дистанционных торгов» на сайте http://bankrot.cdtrf.ru.

Финансовый управляющий выступает в качестве организатора торгов.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника также содержит порядок сообщения о продаже имущества; порядок повторных торгов; порядок публичного предложения.

Требования к продаже имущества посредством конкурса в рассматриваемом случае  финансовым управляющим соблюдены.

Принимая во внимание тот факт, что стоимость транспортного средства автомобиля ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, принадлежащего должнику, составляет менее ста тысяч рублей, оно может быть реализовано путем заключения прямых договоров, то есть без процедуры торгов в целях минимизации затрат.

Доводы ФИО1 о том, что уточненное положение о порядке продажи имущества в её адрес не направлялось, подлежит отклонению, так как названные уточнения поступили в суд 06 марта 2024 г., с указанной даты должник не был лишен права на ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции в порядке ст. 41 АПК РФ, притом, что должник активно участвует во всех судебных процессах по делу, что подтверждается информацией размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, а также тот факт, что представленное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению, а представленное в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, утверждению.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2024 года по делу №А55-10964/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2024 года по делу №А55-10964/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Ю.А. Бондарева