Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-40915/2019

г. Челябинск

23 мая 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН 

<

***>, п. Вишневогорск, 

о взыскании 283 010 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН 

<

***>, п. Вишневогорск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 74020341001566 от 01.07.2019 в размере 271 288 руб. 28 коп., пени за период с 20.08.2019 по 09.09.2019 в размере 1 329 руб. 31 коп., и далее с 10.09.2019 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 02.12.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 6 016 руб. 22 коп. за период с 20.08.2019 по 11.11.2019. 

Определением от 03.03.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  Челябинской области по делу № А76-32727/2018.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу № А76-32727/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – без удовлетворения. 

Определением от 01.02.2021 в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено. 

Определением от 08.04.2021 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 11 721 руб. 86 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил контррасчет (л.д. 152), возражает в отношении выставленного объема энергии.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика на территории Челябинской области с 01.07.2019 присвоен обществу «Уральская энергосбытовая компания».

Между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и ООО «ВКС» (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 74020341001566от 01.07.2019 (л.д. 15-18), согласно котором Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении №1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. 

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru) (п. 5.2 договора). 

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора). 

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п.9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договоров).

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя (л.д. 19).

В период с 01.07.2019 по 31.07.2019 истец осуществлял продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, что подтверждается представленной в материалы дела счетом – фактурой № 74020341001566И072019 от 31.07.2019 (л.д. 8).

Из исковых требований следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность за указанный период составила 271 288 руб. 28 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № 497/47 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 12). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения № 74020341001566 от 01.07.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Определением от 03.03.2020 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда  Челябинской области по делу № А76-32727/2018.

Решением от 22.09.2020 по делу № А76-32727/2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взыскана задолженность в сумме 1 739 031 руб. 15 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 987 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 по делу № А76-32727/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021  решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А76-32727/2018 оставлены без изменения.

Выводы, указанные в решении от 22.09.2020 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении данного спора (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

С учетом имеющихся у сторон разногласий относительно объема поставленного в спорном периоде энергоресурса, судом по ходатайству ответчика по делу № А76-32727/2018 проведена экспертиза с целью проверки расчетов количества электрической энергии.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, и сторонами не оспаривается, что в рамках дела № А76-51044/2019 была проведена экспертиза производство которой было поручено эксперту ООО «ПроЭксперт» ФИО2 

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Определение достоверного объема потребленной электроэнергии помесячно за период с 01.07.2019 по 01.10.2019 работы электроприемников с учетом времени простоя и технических перерывов на следующих объектах:

-«Насосная 1-го подъема очистных сооружений 

<

...>»; 

-здание биофильтровальной станции очистных в 

<

...>

-здание фильтровальной станции очистных, расположенное по адресу 

<

...> на Вводе № 1, на Вводе № 2.,

Причина назначения судом экспертизы: применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации, что влияет на точность измерений, при снижении нагрузки точность измерений уменьшается, погрешность увеличивается.

Согласно заключению эксперта от 23.12.2021 г объем потребленной электроэнергии в июле 19 г по объектам установлен в следующих значениях:

Объект Насосная 1 подъема, Аракуль Набережная 10 - 44 916,7 квт/ч. (лист 8 экспертизы).

Объект Здание биофильтровальной станции очистных сооружений 

<

...> - 7 096,7 квт/ч.(лист 8 экспертизы)

Объект Здание фильтровальной станции очистных сооружений 

<

...> квт/ч (лист 8 экспертизы)

Итого общий объем потребленной электроэнергии в июле 2019 г составил 74 519,4 квт/ч.

Согласно произведенному контррасчету ответчика его задолженность по оплате электроэнергии за июль 2019 г. составила 251 508 руб. 34 коп. (л.д. 152). 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 74 519,4* 2,81256 (тариф июля 2019) * 20% = 251 508 руб. 34 коп.

Итого задолженность ООО «ВКС» за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 составила 251 508 руб. 34 коп.

Суд принимает контррасчет ответчика, поскольку он основан на результатах экспертизы.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с общества «ВКС» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 подлежат удовлетворению в сумме 215 508 руб. 34 коп., согласно контррасчету ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.08.2019 по 17.02.2020 в размере 11 721 руб. 86 коп. (л.д. 108).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом проверен расчет неустойки (л.д. 108) и признан арифметически неверным, поскольку произведен истцом исходя из суммы долга в размере 251 508 руб. 34 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 4,5%.

Судом произведен перерасчет неустойки исходя из суммы долга в размере 251 508 руб. 34 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 9,5%, действующей на день вынесения решения суда, размер неустойки составил 33 083 руб. 02 коп.

Между тем, в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 11 721 руб. 86 коп., как не нарушающее законных прав и интересов ответчика.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 263 230 руб. 20 коп., размер госпошлины составляет 8 660 руб. 20 коп.

При обращении в суд  истцом была уплачена госпошлина в размере 8 452 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 515 от 25.09.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в части не доплаты госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН 

<

***>, п. Вишневогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 251 508 руб. 34 коп., неустойку в размере 11 721 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 054 руб. 74 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину - 208 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева