ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-2747/2023

город Воронеж

12 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года.  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,  судей Донцова П.В.,  

 ФИО1,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

при участии:  

от ООО АО «Готэк-Принт»: ФИО3- представитель по  

доверенности № 37 от 20.10.2022, сроком действия на 3 года, предъявлен  

паспорт, диплом; 

от ООО «Торговый дом Эко-культура»: представитель не явился,  

извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эко-культура»  на решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2023 по делу №  А35-2747/2023, исковому заявлению акционерного общества «Готэк-Принт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Эко-культура» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции в  размере 804047 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Готэк-Принт» (далее – истец, АО «Готэк- Принт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Экокультура» (далее – ответчик, ООО «ТД Экокультура»), обществу с  ограниченной ответственностью «АПХ ЭКО-Культура» (далее - «АПХ ЭКОКультура») о взыскании с ООО «Торговый дом Эко-культура» в солидарном  порядке суммы долга за поставленную продукцию в размере 2 930 610 руб.  

62 коп., о взыскании с ООО «Торговый дом Эко-культура»  неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 22.11.2022 по  06.04.2023 в размере 804 047 руб. 40 коп., расходы по уплате  государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК  РФ).  

Истец от иска в части взыскания основного долга и к поручителю ООО  «АПХ ЭКО-Культура» отказался, производство по делу в этой части  прекращено.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2023 исковые  требования в части взыскания неустойки удовлетворены.  

С ООО «ТД Эко-культура» в пользу АО «Готэк-Принт» взыскана сумма  неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 22.11.2022 по  06.04.2023 в размере 804 047 руб. 40 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 38 043 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТД  Экокультура» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе указывает, что взысканная неустойка не  соответствует последствиям нарушения обязательства.  

В судебном представитель ООО АО «Готэк-Принт» возражал против  доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ООО «Торговый дом Эко-культура», явку своего представителя не  обеспечило, о месте и времени судебного заседания, извещено надлежащим  образом.  

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156,  266 АПК РФ.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

Между АО «Готэк-Принт» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Экокультура» (Покупатель) был заключен договор поставки № 31/08/22 Ф  (готовой продукции) от 31.08.2022 (далее – договор).  

Из содержания договора следует, что Поставщик изготавливает и  поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию (далее - товар)  в количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованным  сторонами в заявках, заказах-спецификациях, и указанных в накладных,  счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункт 1.1 договора).  

Цена на товар включает в себя НДС, упаковку, маркировку. Способ  доставки и порядок ее оплаты согласовывается в заказе-спецификации.  Стоимость допечатных процессов оплачивается отдельно, либо, по  согласованию с Покупателем, может входить в цену товара (п. 2.1 договора).  

Общая сумма договора определяется суммой по заказам-спецификациям  либо суммой поставок по накладным и счетам-фактурам (п. 2.2 договора).  

Расчеты за заказанный товар производятся в следующем порядке и  сроки: 100% отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента  отгрузки товара (п. 2.4 договора).  

Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств  на расчетный счет Поставщика (п. 2.5 договора).  

Право собственности на товар по настоящему договору переходит: при  доставке Поставщиком - с момента передачи товара уполномоченному  представителю Покупателя на складе Покупателя/грузополучателя, что  подтверждается отметкой в товарной накладной/транспортной накладной; в  случае самовывоза - с момента передачи товара Покупателю (перевозчику  груза), что подтверждается оформлением товарной накладной и  доверенностью на получение ТМЦ, выданной Покупателем (п. 3.9 договора).  

Обязательства Поставщика по поставке товара считаются  выполненными с момента передачи товара Покупателю, уполномоченному  представителю Покупателя/грузополучателю или перевозчику. Датой  поставки товара считается дата фактической приемки товара Покупателем и  подписания им товарной накладной (п. 3.10 договора).  

Грузоотправителем по настоящему договору является ООО «Готэк- ЦПУ», адрес: 307170, область, г.о. город Железногорск, г. Железногорск,  мкр. Промплощадка-3, зд. 15/1 (п. 3.11 договора).  

За просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый  день просрочки (п. 5.1 договора).  

31.08.2022 АО «Готэк-Принт» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Экокультура» (Покупатель) был подписан протокол разногласий к договору  поставки № 31/08/22 Ф от 31.08.2022, в соответствии с п. 1 которого стороны  договорились заключить договор поставки № 31/08/22 Ф от 31.08.2022 с  учетом следующих изменений: п. 5.1 договора: за просрочку оплаты товара  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

31.08.2022 АО «Готэк-Принт» (Поставщик), ООО «ТД Эко-культура»  (Покупатель) и ООО «АПХ Эко-культура» (Поручитель) был заключен  договор поручительства № 31/08/22Ф-П.  

Пунктом 1.1 договора поручительства в обеспечение исполнения  обязательств, принятых Покупателем по договору поставки № 31/08/22 Ф от  31.08.2022, заключенному между Поставщиком и Покупателем (далее по  тексту - договор поставки). Поручитель обязуется нести солидарную  ответственность за исполнение Покупателем своих обязательств перед  Поставщиком в части уплаты суммы основного обязательства по оплате  поставленной продукции по договору поставки.  

Во исполнение договора поставки АО «Готэк-Принт» (Поставщик) в  адрес ООО «ТД Эко-культура» (Покупатель) был поставлен товар на общую  сумму 10 756 060 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными:   № Г351442 от 20.10.2022 на сумму 604594 руб. 80 коп. (счет-фактура №  Г322001894 от 20.10.2022 на сумму 604594 руб. 80 коп.), № Г351452 от  21.10.2022 на сумму 180960 руб. 00 коп. (счет-фактура № Г322001904 от  

21.10.2022 на сумму 180960 руб. 00 коп.), № Г351466 от 23.10.2022 на  сумму 497700 руб. 00 коп. (счетфактура № Г322001918 от 23.10.2022 на  сумму 497700 руб. 00 коп.), № Г351659 от 12.11.2022 на сумму 315478 руб.  80 коп. (счет-фактура № Г322002110 от 12.11.2022 на сумму 315478 руб. 80  коп.), № Г351669 от 13.11.2022 на сумму 315478 руб. 80 коп. (счет-фактура   № Г322002120 от 13.11.2022 на сумму 315478 руб. 80 коп.), № Г351686 от  15.11.2022 на сумму 654495 руб. 66 коп. (счет-фактура № Г322002137 от  15.11.2022 на сумму 654495 руб. 66 коп.), № Г351698 от 16.11.2022 на сумму  577342 руб. 08 коп. (счет-фактура № Г322002149 от 16.11.2022 на сумму  577342 руб. 08 коп.), № Г351699 от 17.11.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп.  (счет-фактура № Г322002150 от 17.11.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп.), №  Г351706 от 18.11.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп. (счет-фактура №  Г322002157 от 18.11.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп.), № Г351737 от  22.11.2022 на сумму 592979 руб. 94 коп. (счет-фактура № Г322002187 от  22.11.2022 на сумму 592979 руб. 94 коп.), № Г351739 от 22.11.2022 на сумму  590745 руб. 96 коп. (счет-фактура № Г322002189 от 22.11.2022 на сумму  590745 руб. 96 коп.), № Г351744 от 23.11.2022 на сумму 590745 руб. 96 коп.  (счет-фактура № Г322002194 от 23.11.2022 на сумму 590745 руб. 96 коп.), №  Г351745 от 23.11.2022 на сумму 590745 руб. 96 коп. (счет-фактура №  Г322002195 от 23.11.2022 на сумму 590745 руб. 96 коп.), № Г351775 от  28.11.2022 на сумму 601398 руб. 00 коп. (счет-фактура № Г322002224 от  28.11.2022 на сумму 601398 руб. 00 коп.), № Г351781 от 29.11.2022 на сумму  577342 руб. 08 коп. (счет-фактура № Г322002232 от 29.11.2022 на сумму  577342 руб. 08 коп.), № Г351793 от 29.11.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп.  (счет-фактура № Г322002242 от 29.11.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп.), №  Г351926 от 15.12.2022 на сумму 602000 руб. 40 коп. (счет-фактура №  Г322002372 от 15.12.2022 на сумму 602000 руб. 40 коп), № Г351935 от  15.12.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп. (счет-фактура № Г322002381 от  15.12.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп), № Г351942 от 17.12.2022 на сумму  577342 руб. 08 коп. (счетфактура № Г322002388 от 17.12.2022 на сумму  577342 руб. 08 коп.), № Г351944 от 17.12.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп.  (счет-фактура № Г322002388 от 17.12.2022 на сумму 577342 руб. 08 коп.)  

Товар был частично оплачен ООО «ТД Эко-культура» (Покупатель), что  подтверждается платежными поручениями: № 1657 от 03.02.2023 на сумму  300000 руб., № 1678 от 06.02.2023 на сумму 300000 руб., № 1712 от  07.02.2023 на сумму 300000 руб., № 1824 от 08.02.2023 на сумму 300000 руб.,   № 1946 от 10.02.2023 на сумму 300000 руб., № 2039 от 13.02.2023 на сумму  300000 руб., № 2074 от 14.02.2023 на сумму 300000 руб., № 2469 от  15.02.2023 на сумму 300000 руб., № 2504 от 16.02.2023 на сумму 300000 руб.,   № 2631 от 17.02.2023 на сумму 300000 руб., № 2704 от 20.02.2023 на сумму  300000 руб., № 2745 от 21.02.2023 на сумму 300000 руб., № 2900 от  22.02.2023 на сумму 300000 руб., № 3282 от 01.03.2023 на сумму 300000 руб.,   № 3306 от 02.03.2023 на сумму 300000 руб., № 3393 от 06.03.2023 на сумму  300000 руб., № 3534 от 07.03.2023 на сумму 225026 руб. 10 коп., № 3687 от  10.03.2023 на сумму 300000 руб., № 3822 от 13.03.2023 на сумму 300000 руб.,   № 4101 от 14.03.2023 на сумму 300000 руб., № 4198 от 15.03.2023 на сумму  

300000 руб., № 4244 от 16.03.2023 на сумму 300000 руб., № 4332 от  17.03.2023 на сумму 300000 руб., № 4417 от 20.03.2023 на сумму 300000 руб.,   № 4458 от 21.03.2023 на сумму 300000 руб., № 4506 от 22.03.2023 на сумму  300000 руб., № 4553 от 23.03.2023 на сумму 300000 руб.  

В оставшейся части обязательства по оплате товара исполнены не были.  

25.11.2022, 10.01.2022, 17.01.2023 истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № 552 об уплате основного долга и неустойки за  просрочку оплаты товара.  

27.12.2022, 13.02.2023 истцом в адрес ООО «АПХ Эко-культура» была  направлена претензия № 602 об оплате задолженности ООО «Торговый дом  Эко-культура» во исполнение договора поручительства.  

Направление претензий подтверждается представленными в материалы  дела почтовыми квитанциями, а также отчетами об отслеживании  отправлений.  

Однако ООО «ТД Эко-культура» и ООО «АПХ Эко-культура»  обязательства по оплате поставленного товара выполнены не были.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  Арбитражный суд Курской области с иском.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему.  

 В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются  представленными в материалы дела товарными накладными. Доказательств  оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик суду не представил.  

Судом первой инстанции учтено погашение основного долга, по  платежным поручениям № 4724 от 27.03.2023 на сумму 300000 руб., № 4811  

от 28.03.2023 на сумму 300000 руб., № 5110 от 29.03.2023 на сумму  300000 руб., № 5223 от 30.03.2023 на сумму 300000 руб., № 5304 от  31.03.2023 на сумму 300000 руб., № 5403 от 03.04.2023 на сумму 300000 руб.,   № 5449 от 04.04.2023 на сумму 300000 руб., № 5515 от 05.04.2023 на сумму  300000 руб., № 5561 от 06.04.2023 на сумму 300000 руб., № 5619 от  07.04.2023 на сумму 300000 руб., состоявшиеся после поступления искового  заявления.  

 Поскольку ответчик произвел оплату за полученный от истца товар со  значительной просрочкой платежа, истцом обоснованно предъявлено  требование о взыскании неустойки, в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья  330 ГК РФ).  

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о  неустойке согласовано сторонами в пункте 5.1 договора (с учетом протокола  разногласий от 31.08.2022), согласно которому за просрочку оплаты товара  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность  по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является  обоснованным.  

Судом расчет проверен и признан правильным. 

ООО «ТД Эко-культура» в суде первой инстанции было заявлено  ходатайство о снижении неустойки.  

В силу 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

С учетом разъяснений, данных в пунктах 69 - 75 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  

некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные  доказательства в их совокупности, учитывая размер неустойки, период  просрочки, согласование сторонами в договоре условия об установлении  неустойки за нарушение сроков оплаты, непредставление ответчиком  надлежащих доказательств исключительности рассматриваемого случая -  оснований возникновения просрочки, а также учитывая компенсационный  характер неустойки, считает сумму неустойки, взысканную судом первой  инстанции, обоснованной и не подлежащей снижению.  

По смыслу статьи 333 ГК РФ, снижение размера неустойки не является  обязанностью суда, и неустойка подлежит уменьшению лишь в  исключительных случаях. Сами по себе доводы ответчика о необходимости  снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее  снижения.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исключительности обстоятельств нарушения им условий спорного договора,  допускающей снижение неустойки. Материалами дело подтверждено  наличие просрочки по договорным обязательствам. Размер неустойки  согласован сторонами.  

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает равный размер  неустойки сторон за нарушение договорных обязательств (по 0,1% от  стоимости не поставленного, а также не оплаченного Товара).  

В данном случае, учитывая положения указанных норм права,  разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ, Постановления Пленума ВС  РФ № 7, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О,  конкретные обстоятельства рассматриваемого спора и доводы ответчика, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований  для снижения неустойки.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части апелляционная  коллегия не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  

любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов,  согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, верно отнесены судом на  ответчика.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2023 по делу №  А35-2747/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева  

 судьи П.В. Донцов 

 ФИО1