АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Казань Дело № А65-9107/2025 

Дата изготовления решения в полном объеме – 13 августа 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части решения – 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.Р.,  

с участием до и после перерыва: 

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 17.04.2024,  

от ответчика – представители не явились, извещены, 

от Прокуратуры Республики Татарстан – представитель ФИО2, действующий по доверенности от 17.04.2025,  

от иных третьих лиц - не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Бункер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбиз-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

64 936 024 руб. 77 коп. по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК от 21.06.2022, в том числе 56 941 575 руб. 86 коп. – основной долг, 7 994 448 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за период с 01.01.2024 по 20.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга,  

17 529 741 руб. 54 коп. по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК от 05.09.2022, в том числе 11 475 022 руб. 40 коп. – основной долг, 6 054 719 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 07.10.2023 по 20.03.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга,  

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, Прокуратуры Республики Татарстан,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Бункер» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбиз-Строй» (ответчик) о взыскании  

64 936 024 руб. 77 коп. по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК от 21.06.2022, в том числе 56 941 575 руб. 86 коп. – основной долг, 7 994 448 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за период с 01.01.2024 по 20.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга,  

17 529 741 руб. 54 коп. по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК от 05.09.2022, в том числе 11 475 022 руб. 40 коп. – основной долг, 6 054 719 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 07.10.2023 по 20.03.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания  

43 500 448 руб. 91 коп. по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК от 21.06.2022, в том числе 35 506 000 руб. – основной долг, 7 994 448 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2024 по 20.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга,  

17 529 741 руб. 54 коп. по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК от 05.09.2022, в том числе 11 475 022 руб. 40 коп. – основной долг, 6 054 719 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 07.10.2023 по 20.03.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

Истцу разъяснены последствия отказа от иска. В остальной части истец исковые требования поддержал. 

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

Третье лицо оставило вопрос разрешения ходатайства на усмотрение суда, просило отложить судебное разбирательство для представления отзыва.  

Истец относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства возражал.  

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, судом в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судебного разбирательства отказано в связи с отсутствием процессуальных оснований.  

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13.08.2025 в 08 час. 55 мин.  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, представителей сторон.  

Истец ходатайство о принятии отказа от части исковых требований поддержал. 

Третье лицо оставил вопрос разрешения ходатайства об отказе от части исковых требований на усмотрение суда.  

Из материалов дела следует, что между 21.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-К» (ныне переименованным в общество с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Бункер», поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16-22/НСМ-ВК, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нерудные строительные материалы водным транспортом,  

а покупатель обязуется принять продукцию и уплатить за нее цену в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификации к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Согласно спецификациям условия и график оплаты – 100 % предоплата. 

Из искового заявления следует, что истцом ответчику по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК поставлен товар на сумму 90 943 520 руб.  

Оплата за поставленные по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК нерудные строительные материалы произведена покупателем частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара по договору № 16-22/НСМ-ВК 56 941 575 руб. 86 коп.  

Истцом ответчику начислены 7 994 448 руб. 91 коп. процентов за период с 01.01.2024 по 20.03.2025, а также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

Также между 05.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-К» (ныне переименованным в общество с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Бункер», поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 21-2022/НСМ-ВК, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нерудные строительные материалы водным транспортом, а покупатель обязуется принять продукцию и уплатить за нее цену в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора товар оплачивается по цене, согласованной сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 договора, по заявке на каждую партию товара.  

Согласно спецификациям условия и порядок оплаты – 100 % предоплата. 

Из искового заявления следует, что истцом ответчику по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК поставлен товар в 2023 году на общую сумму в размере 68 352 444 руб. 20 коп., в 2024 году - на общую сумму в размере 13 942 869 руб. 80 коп.  

Оплата за поставленные по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК нерудные строительные материалы произведена покупателем частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК в сумме 11 475 022 руб. 40 коп.  

Пунктом 5.3 договора поставки № 21-2022/НСМ-ВК установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.  

Истцом ответчику начислена неустойка по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК от 05.09.в сумме 6 054 719 руб. 14 коп. за период с 07.10.2023 по 20.03.2025, а также заявлено о начислении неустойки, в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.  

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 

43 500 448 руб. 91 коп. по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК от 21.06.2022, в том числе 35 506 000 руб. – основной долг, 7 994 448 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2024 по 20.03.2025, а  

также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга,  

17 529 741 руб. 54 коп. по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК от 05.09.2022, в том числе 11 475 022 руб. 40 коп. – основной долг, 6 054 719 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 07.10.2023 по 20.03.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в данной части не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом с прекращением производства по делу в данной части исковых требований.  

В остальной части суд приходит к следующим выводам. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи сторон.  

Ответчиком, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты стоимости товара в полном объеме не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем требование в части взыскания 21 435 575 руб. 86 коп. по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК от 21.06.2022 подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, а также принятием отказа от исковых требований в части в связи с оплатой долга после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 887 329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 

43 500 448 руб. 91 коп. по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК от 21.06.2022, в том числе 35 506 000 руб. – основной долг, 7 994 448 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2024 по 20.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга,  

17 529 741 руб. 54 коп. по договору поставки № 21-2022/НСМ-ВК от 05.09.2022, в том числе 11 475 022 руб. 40 коп. – основной долг, 6 054 719 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 07.10.2023 по 20.03.2025, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

Производство по делу № А65-9107/2025 в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбиз-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Бункер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 435 575 руб. 86 коп. по договору поставки № 16-22/НСМ-ВК от 21.06.2022, а также 887 329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая