РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148280/23-21-1213

г. Москва

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ" (127083, 

<

...>, ЭТАЖ 3, КОМ. 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ДРИЛЛИНГ" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 3/10, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./ОФИС 3/БЗЮ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: 

<

***>) Временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности в размере 42 948 руб. 36 коп., процентов в размере 1 235 руб. 50 коп.

 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 10.12.2020)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ЮНАЙТЕД ДРИЛЛИНГ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 42 948 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил оказанные ему услуги.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, «01» января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 26890 Поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс. 

В соответствии с п.2.1.2 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению адаптированных Исполнителем экземпляров Систем Заказчика, иного программного обеспечения в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Порядок использования, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.1.2. Договора, Платеж за ежемесячно оказываемые услуги по адаптации и сопровождению адаптированных Исполнителем экземпляров Систем Заказчика осуществляется в форме предварительной оплаты на основании счета, выставляемого до «10» числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Стоимость услуг по адаптации и сопровождению адаптированных Исполнителем экземпляров Систем Заказчика за месяц (сумма счета) определяется на основании Прейскуранта Исполнителя за данный месяц и/или Приложения к Договору, если иное не установлено Спецификацией, и носит абонентский характер, оплата производится вне зависимости от объема услуг по адаптации и сопровождению адаптированных Исполнителем экземпляров Систем. Заказчик перечисляет предварительную оплату на расчетный счет Исполнителя до последнего числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг по адаптации и сопровождению адаптированных Исполнителем экземпляров Систем Заказчика. Здесь и в дальнейшем под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или дата внесения денежных средств в кассу Исполнителя. 

Услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс оказывались в соответствии с условиями Договора с «01» января 2023 года по «28» февраля 2023 года.

Несмотря на добросовестное исполнение Истцом своих договорных обязательств, Ответчик несвоевременно оплачивал оказанные услуги, в связи с чем, по состоянию на «03» мая 2023 года образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере    42 948,36 руб. (Сорок две тысячи девятьсот сорок восемь рублей 36 копеек) с учетом НДС.

Данная задолженность образовалась в связи с неоплатой (не полной оплатой) оказанных услуг январь 2023 года, февраль 2023 года.

Факт своевременного и полного оказания услуг в этот период времени подтверждается УПД по Договору за соответствующие периоды (прилагаются). Счета, являвшиеся в соответствии с Договором основанием для оплаты за оказанные услуги в спорный период.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании в части, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик не выполнил своего обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в полном объеме в соответствии с требованиями договора.

Учитывая изложенное, задолженность в заявленном истцом размере 42 948 руб. 36 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023      г. по  03.07.2023 г. в размере 1 235 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023     г. по  03.07.2023 г. в размере 1 235 руб. 50 коп.

Расчет процентов судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что в Арбитражный суд города Москвы 12.12.2022 (в электронном виде) поступило заявление ООО «Камабурмаш» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юнайтед Дриллинг». 16.12.2022 г. вынесено определение  о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 г. по делу А40-274629/22-59-605Б заявление ООО «Камабурмаш» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юнайтед Дриллинг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано обоснованным. В отношении ООО «Юнайтед Дриллинг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (является членом Союза АУ «СРО «Дело», ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, требования кредитора о взыскании текущих платежей подлежит взысканию по правилам искового производства.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период  январь 2023 года, февраль 2023 года  являются текущими, следовательно, спор по ее взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 49, 65, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНАЙТЕД ДРИЛЛИНГ" в пользу ООО "ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ" задолженность по договору  от 01.01. 2023 г. №26890  за период январь – февраль 2023 г. в размере 42 948 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 г. по 03.07.2023 г.  в размере  1235 руб. 50 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Гилаев