АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12695/2019 

Дата принятия решения –  17 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", Лениногорский район, с.Шугурово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Атлант", Лениногорский район, с.Тимяшево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 630 851 руб. задолженности,

с участием:

от истца  – ФИО2, по доверенности № 01 от 05.06.2019г.,

от ответчика  – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Промсервис", Лениногорский район, с.Шугурово (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Атлант", Лениногорский район, с.Тимяшево (далее ответчик) о взыскании 8 630 851 руб. задолженности.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 11 от 17 июля 2017г. на выполнение работ, направляемые на реализацию муниципальных программ дорожных работ на дорогах общего пользования местного значения в Лениногорском муниципальном районе Республики Татарстан по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы, направленные на реализацию муниципальных программ дорожных работ в соответствии с условиями договора, утвержденной проектной (рабочей) документацией, техническим заданием, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить (л.д. 7-30).

Согласно пункта 2.1. рассматриваемого договора состав, объем и стоимость работ определялись сметной документаций (локальным сметным расчетом) и составила 12 006 251 руб. (л.д. 31-53). 

Из искового заявления следует, что истцом работы были выполнены субподрядчиком в полном объеме, в подтверждение выполнения работ представлены двухсторонние акты по форме КС-2 № 1 и  № 2 от 8 ноября 2017г. и справка по форме КС-3 №1 от 8 ноября 2017г. на сумму общую 12 006 251 руб. (л.д. 39-40), а ответчиком работы оплачены лишь в размере 3 375 400 руб. (платежными поручениями № 178 от 20.07.2017г. и №368 от 29.12.2017г.).

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за выполненные работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По общему правилу главы 37 ГК РФ и условиями рассматриваемого договора факт выполнения работ подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3.

Как следует из материалов дела, сторонами были работы приняты, подписаны и скреплены печатями двухсторонние акты по форме КС-2 № 1 и  № 2 от 8 ноября 2017г. и справка по форме КС-3 №1 от 8 ноября 2017г. на сумму общую 12 006 251 руб.

Таким образом, факт выполнения работ на сумму 12 006 251 руб. судом установлен и признан.

Согласно платежным поручениям № 178 от 20.07.2017г. и №368 от 29.12.2017г. ответчик оплатил 3 375 400 руб. выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности не направил.

Таким образом, требование о  взыскании долга в размере  8 630 851 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Атлант", Лениногорский район, с.Тимяшево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", Лениногорский район, с.Шугурово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 630 851 руб. задолженности, 66 154 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов