ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-6853/2019

г. Севастополь

26 августа 2024  года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа по делу № А83-6853/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон 

по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Банк Форум»

о взыскании задолженности в размере 4470 руб. 22 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2019 г. по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, исковые требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» удовлетворены в полном объеме. С ПАО «Банк Форум» в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» взыскана задолженность по договорам банковского вклада по договору уступки прав (требований) № 248/247986-276310 в размере 4 470 руб. 22 коп. 

АНО «Фонд защиты вкладчиков» 05.04.2024 г. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что из ответа Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю от 02.04.2024 г. фонд узнал, что  исполнительный лист по делу № А83-6853/2019 на принудительном исполнении в отделении отсутствует. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2024 г. отказано в восстановлении пропущенного срока и выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение  отменить, заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что несмотря на прекращение деятельности банка, при наличии возбужденного исполнительного производства у Фонда имеется возможность удовлетворить требования в рамках исполнительного производства за счет имущества Банка, расположенного на территории Республики Крым.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  считает, что  основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ  судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 318 Арбитражного процессуального кодекса).

Пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2019 г. по делу № А83-6853/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» разъяснено, что арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2019 г. опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 25.12.2019 г., не было обжаловано сторонами спора и вступило в законную силу 22.01.2020г. (с учетом праздничных и выходных дней).

Исполнительный лист по делу не выдавался. 

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителем не указаны причины пропуска установленного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Исполнительный лист по делу не выдавался в связи с тем, что заявитель не обращался с заявлением о его выдаче.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положения части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и, соответственно совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ относят риск наступления последствии совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

Таким образом, на взыскателе лежит обязанность своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

То обстоятельство, что исполнительный лист не направлен арбитражным судом взыскателю, не является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и основанием для его восстановления. При наличии действительного правового интереса и намерений исполнения судебного акта, должны быть предприняты меры, направленные на исполнение судебного решения. На протяжении длительного времени заявитель каких-либо действий, направленных на исполнение судебного акта, не предпринимал; с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока обратился спустя 4 года после вступления решения суда в законную силу. 

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой интенции, фондом не приведено уважительных причин обращения за выдачей исполнительного листа по истечении срока на его предъявление к исполнению и для восстановления срока на предъявление листа к исполнению.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что ответчик ПАО «Банк Форум» прекратил свою деятельность.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «Банк Форму» является иностранным юридическим лицом (идентификационный код 21574573, зарегистрировано по адресу: Украина, г. Киев, Бул. Верховной Рады, д. 7), надлежащим образом зарегистрированного филиала в Российской Федерации не имеет.

Из Картотеки арбитражных дел  усматривается, что определением от 12.02.2021 г., оставленном без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2021 г., производство по делу № А83-15751/2020 по иску АНО «Фонд защиты вкладчиков» к ПАО «Банк Форум» о признании права собственности на транспортные средства прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст.150 АПК РФ ввиду ликвидации ПАО «Банк Форум». 

Как указано в судебных актах, в материалах дела имеется сформированная с официального сайта Министерства юстиции Украины (usr.minjust.gov.ua) Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных организаций Украины, согласно которой ПАО «Банк Форум» прекратило свою деятельность 04.07.2019 г. (запись № 10671110237000829 на основании решения о прекращении).

В соответствии с частью 1 статьи 104 Гражданского кодекса Украины  юридическое лицо прекращает свою деятельность в результате реорганизации слияния, присоединения, разделения, преобразования) или ликвидации. В случае реорганизации юридических лиц имущество, права и обязанности переходят к правопреемникам. Юридическое лицо является таким, которое прекратилось, со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока и  выдаче исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2024 года по делу № А83-6853/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» оставить без удовлетворения.

 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

Л. Н. Оликова