Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6500/2019

город Брянск

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 22.10.2019.          

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С., 

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», г. Москва,

о признании действий (бездействий) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мир туризма» ФИО1 незаконными,                                                           

при участии в заседании:

от  истца: не явились (уведомлены),

ответчика: ФИО1 (паспорт),

от ООО «Мир туризма»: ФИО2 по доверенности № 1 от 15.01.2019 - после перерыва,

присутствует ФИО3 (паспорт),

установил:

дело рассмотрено 16.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании действий (бездействий) ликвидатора ООО «Мир туризма» ФИО1 незаконными.

Определением арбитражного суда от 02.07.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.08.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своего представителя не направил.

В адрес суда поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В адрес суда 15.10.2019 поступили письменные пояснения ответчика.

Ответчиком заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

14.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ООО «Мир Туризма» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставляет ООО «Мир Туризма» кредит в сумме 112 949 руб. 33 коп. сроком погашения до 03.09.2015, а Заемщик принимает на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 27% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,4% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Советского районного суда города Брянска от 26.03.2018 по гражданскому делу с ООО «Мир Туризма», ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно взыскано 105 000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2015.

В соответствии с публикацией «Вестник государственной регистрации» часть 1 №3(719) от 23.01.2019 / 449 ООО «Мир Туризма» уведомляет о том, что общим собранием участников ООО «Мир Туризма» (протокол №2 от 24.12.2018) принято решение о ликвидации ООО «Мир Туризма». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 241550, 

<

...>.

15.02.2019 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес ликвидатора требование о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный баланс в размере 586 800 руб. 84 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2015.

25.03.2019 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» повторно направило в адрес ликвидатора данное требование. 

Ссылаясь на то, что в ликвидатор ООО «Мир Туризма» не исполняет возложенные на него обязанности по ликвидации общества, в целях недопустимости внесения недостоверных сведений в баланс общества и пресечения утраты возможности получения денежных средств от ликвидируемого общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61, пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Проанализировав положения изложенных норм права, суд пришел к выводу о том, что законом установлен специальный способ защиты кредитора при ликвидации юридического лица, предусматривающий рассмотрение в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Вместе с тем, ответчик не признает факт наличия задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 586 800 руб. 84 коп., истцом спорный кредитный договор № 

<

***> от 14.05.2015 и первичные документы по погашению кредита в суд не представлены.

В обоснование довода о наличии у ООО «Мир Туризма» задолженности в размере 586 800 руб. 84 коп. перед банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылается на решение Советского районного суда города Брянска от 26.03.2018 по гражданскому делу.

Однако, взысканный указанным решением долг в размере 105 000 руб. оплачен ФИО1 10.07.2019 (л.д. 129-133, том 1).

Задолженность в размере 586 800 руб. 84 коп. пени и проценты по кредиту, ответчиком оспаривается.  

Вместе с тем, из содержания и смысла статьи 64.1 ГК РФ следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должен был обратиться в суд с имущественным иском о взыскании задолженности в размере 586 800 руб. 84 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2015.

Таким образом, законом установлен специальный способ защиты кредитора при ликвидации юридического лица, предусматривающий рассмотрение в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца и возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                 К.Б. Садова