АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8172/2023

г. Владивосток

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРАНЖ-ЛОГИСТИК" (603073, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2007, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС-ПРИМ" (690035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 347 445,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2022 до 31.12.2024, диплом, паспорт.

от ответчика –  не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРАНЖ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС-ПРИМ"  347 445,75 рублей стоимости услуг по перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 445 рублей 72 копейки за период с 22.03.2023 по 05.05.2023, с последующим начислением процентов с 06.05.2023 на сумму долга в размере 345 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

Определением суда от 22.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Альбатрос-Прим» (Заказчик) и ООО «Оранж-Логистик» именуемый в дальнейшем (Перевозчик) 08.08.2019 заключён договор перевозки груза автомобильным транспортом № 47, в соответствии с условиями которого, Перевозчик обязуется принимать под погрузку грузы (далее – Груз) в пунктах отправления и осуществлять их перевозку до пунктов назначения на основании заявок Заказчика (далее – Заявки), а Заказчик обязуется оплачивать услуги по перевозке грузов соответственно требованиям настоящего Договора (пункт 1.1 договора). 

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что оказание услуг по настоящему Договору осуществляется на основании Заявок, направляемых Заказчиком в адрес Перевозчика в сроки и по правилам, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно пункта 3.1 договора размер оплаты услуг Перевозчика согласуется Сторонами на каждую перевозку отдельно, указывается в согласуемой Сторонами Заявке.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае, если оплата услуг Перевозчика производится после исполнения им Заявки, то она должна быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты исполнения Заявки Заказчика, но не ранее получения Заказчиком оригиналов транспортной накладной и иных документов, указанных в п. 2.1.26 Договора.

В силу пункта 3.3 договора, оплата услуг Перевозчика производится при наличии подписи грузополучателя в транспортно-сопроводительных документах о соответствии температурного режима полученного Груза условиям Заявки, а также соответствия веса, наименования, ассортимента Груза требованиям перевозочных документов, подписанных грузоотправителем.

Расчеты по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетные счета Сторон. При этом моментом исполнения Заказчиком обязанности по оплате выставленных Перевозчиком счетов считается момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика (пункт 3.4 договора).

Между ООО «Оранж-Логистик» и ООО «Альбатрос-Прим» 15.03.2023 была согласована и подписана заявка № 16978 на перевозку грузов по маршруту 

<

...> – г. Чита/Братск, стоимостью 345 000 рублей.

При этом, согласно заявке № 16978 от 15.03.2023, условия оплаты согласованы сторонами в следующем порядке: предоплата 50 % от стоимости перевозки в течение 2- 3 банковских дней после погрузки (172 500 руб.), оплата после выгрузки в течение 2-3 банковских дней (172 000 руб.). 

Во исполнение условий договора поставки от 08.08.2019, ООО «Оранж-Логистик» оказало ООО «Альбатрос-Прим» транспортные услуги в полном объеме и надлежащего качества стоимостью 345 000 руб., в подтверждение чего, истцом в материалы дела представлены транспортные накладные №16978 от 16.03.2023, № 94 от 16.03.2023 и №95 от 16.03.2023 и товарно-транспортные накладные №16978 от 16.03.2023, №94 от 16.03.2023 и №95 от 16.03.2023.

Срок предоплаты (аванса) в размере 172 500 рублей наступил – 17.03.2023.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик в установленный срок не внёс авансовый платёж, в связи с чем, срок авансового платежа истёк – 21.03.2023. 

ООО «Оранж-Логистик» был выставлен счет № 706 от 16.03.2023 на оплату 345 000 рублей, который вместе с оригиналами товаросопроводительных документов был отправлен в адрес ООО «Альбатрос Прим», что подтверждается почтовой квитанцией №60304381012648 от 28.03.2023. Согласно отчету Почты России документы получены ООО «Альбатрос-Прим» 11.04.2023.

Однако, в установленные договором и заявкой сроки перевозка стоимостью 345 000 рублей ответчиком не была оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №129 от 17.04.2023 о необходимости в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить просроченную задолженность по перевозке грузов в общем размере 345 000 рублей путём оплаты выставленного счёта №706 от 16.03.2023, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Уклонение ответчика от исполнения указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 47от 08.08.2019, подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ и нормами Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автотранспорта).

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела 15.03.2023 между ООО «Оранж-Логистик» и ООО «Альбатрос-Прим» была согласована заявка № 16978 на перевозку грузов по маршруту 

<

...> – г. Чита/Братск, стоимостью 345 000 рублей. 

Заявка Ответчика была принята Истцом к исполнению на транспортном средстве Scania С714ТН152 в составе полуприцепа Schmitz ЕМ069852 под управлением водителя ФИО3 

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

По транспортным накладным, 16.03.2023 груз был принят ООО «Оранж-Логистик» к перевозке в адрес грузополучателей ООО «Маяк» г.Братск и ООО «РЛС» г.Братск/г. Иркутск; а также выгружен в последнее место выгрузки ООО «РЛС» в г.Иркутск 21.03.2023.

Подписанными сторонами без замечаний и возражений с проставлением печатей сторон транспортными накладными №16978 от 16.03.2023, №94 от 16.03.2023 и №95 от 16.03.2023 и товарно-транспортными накладными №16978 от 16.03.2023, №94 от 16.03.2023 и №95 от 16.03.2023 подтверждается факт принятия 16.03.2023 груза к перевозке и его доставки грузополучателям.

Фактическое наличие между сторонами договорных обязательств по перевозке груза автомобильным транспортом документально подтверждено и ответчиком не оспаривается.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ООО «Оранж-Логистик» транспортных услуг ООО «Альбатрос-Прим» по названной заявке в полном объеме на общую сумму 345 000 рублей. 

Доказательств обратного ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.3.4 договора перевозчик вправе требовать полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по настоящему договору.

В силу п. 3.1 договора размер оплаты услуг перевозчика согласуется сторонами на каждую перевозку отдельно, указывается согласуемой сторонами заявкой.

Согласно п. 3.2 договора в случае если оплата услуг перевозчика производится после исполнения им заявки, то она должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с даты исполнения заявки заказчика, но не ранее получения заказчиком оригиналов транспортной накладной и иных документов, указанных в п. 2.1.26 договора.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что размер оплаты услуг Перевозчика согласуется Сторонами на каждую перевозку отдельно, указывается в согласуемой Сторонами Заявке.

Условия оплаты согласованы сторонами в заявке № 16978 от 15.03.2023 в следующем порядке: 

- предоплата 50 % от стоимости перевозки в течение 2- 3 банковских дней после погрузки (172 500 руб.), 

- оплата после выгрузки в течение 2-3 банковских дней (172 000 руб.) 

Судом установлено, что перевозчиком был выставлен счёт на оплату №ТЛОЛ0000706 от 16.03.2023 на сумму 345 000 рублей, направленный вместе с оригиналами товаросопроводительных документов в адрес ответчика, и полученный им 12.04.2023.

Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик не произвел оплату оказанных перевозчиком услуг в рамках исполнения договора перевозки. Доказательств обратного в материалы дела ответчик не представил.

 В связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 345 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 445 рублей 72 копейки за период с 22.03.2023 по 05.05.2023, с последующим начислением процентов с 06.05.2023 на сумму долга в размере 345 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик своевременно не оплатил истцу сумму по договору перевозки от 08.08.2019 в размере 345 000 рублей,  вследствие чего на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 05.05.2023 произведенный истом с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требование о взыскании суммы основного долга в размере 345 000 рублей за отгруженный но не оплаченный товар и процентов за период с 22.03.2023 по 05.05.2023 в размере 2 445 рублей 72 копейки признано судом обоснованным, то требование о начислении процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты долга, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества              с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС-ПРИМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРАНЖ-ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 345 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 445 рублей 72 копейки за период с 22.03.2023 по 05.05.2023, с последующим начислением процентов с 06.05.2023 на сумму долга в размере 345 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 949 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Чугаева И.С.